很简单的东西被复杂化了
原理是否正确无视,中国专家cpu原理丰富,搞出什么名堂没有？
用实践总结民间话说就3点
1.经测试,内存时序对内存性能提升直接忽略
2.内存时序就是拿来超频的
3.内存条带宽以cpu内存控制器为指标,但是内存条带宽无法等于cpu内存带宽,总是达不到,经民间测试,内存条带宽高于cpu带宽还是有意义的,只要你能超或花钱直接买高频.超频后高时序降低性能的观点直接忽略
4.ddr2/1066与ddr3/1066同带宽,2者时序高低无所谓，因此2者默认性能几乎一样，价格也差不多硬要比好坏,那就看谁能超.
ddr3/1066唯一的空间就是用在只支持ddr3的i7身上.oc一下不错
5.ddr3/1333/21g内存带宽是ddr2/1066/17g没法比的，时序差距同样忽略,目前am3接口cpu内存带宽都是21g，因此ddr2是达不到的，能oc到1333不错但成本太高，且ddr3/1333能oc到更高
打个比方如果你拿海盗船ddr2/1066/oc到1400,那肯定比ddr3/1333好

以上个人观点仅供参考测试

大众软件曾经测试过
DDR400和DDR2533、667、800
除了800别的一律落败.....
带宽不及时序......

这个...
民间测试
时序仅能提升2%
e52/400外频/12.8g高时序内存带宽肯定比e52/200/6.4g低时序内宽带性能强的多,这不是指内存性能，而是指cpu性能
不要把测试内存性能当成测试cpu性能, 这是2个概论

你拿什么测的2%?
3dmark之类的提升2%,在内存理论测试中可要高很多

上回大众软件比的是整体性能、包括内存理论性能、游戏性能、办公软件性能...
不过由于当时的局限性，貌似用的还是K8...
当时内存控制器的带宽还没有现在这么生猛...

内存本身时序测试直接百度，这个早已经被认同了
cpu内存带宽限制了,用1333和800能测试出什么哦，这是前提
大家按这个比例搭配内存条
am3系列 21g
am2+系列 17g
am2系列 12.8g
i7 25.5g
其他400外频 12.8g
超过肯定比搭不到好,还是那句话时序直接忽视

超过可以档次后，设置更低时序.
这样性能就高了。
不过话说回来1066和1333也就半斤八两，不分上下而已。真有需求还不如上1600

8l
如果是am2+cpu,1066和1333半斤八两
但是am3cpu,1066和1333差距就大了

建议测一下,我怀疑这个论断……
或者拿i7 965代测

http://mb.zol.com.cn/123/1236997.html
AM3平台，DDR31600相对于DDR21066才提高10%不到。
可想而知DDR31333的能力了...

http://www.xici.net/b680445/d86807275.htm
找到了DDR31333和DDR21066的对比
连1~2%
都没有...
除了内存理论测试

所以说如果不上1600那还不如1066了，那钱花的不值

我觉的这些测试搞笑
小编可能不知道am3cpu只有21g内存带宽,拿1600*2/25.6g测试有什么用？
这个平台用777的1333可能比1600效果还要好
不过同时证明了am3用1333肯定比1066好了

看14楼啊...

第2个测试
正如我说
前面测试的是内存条本身延迟，几乎没有差距
不是1333比1066差，也不是1066比1333差
后面游戏是指cpu性能
性能不是直接提高了嘛
就是这个道理啊!

看 Crysis帧频啊

后面游戏那点提高，用肉眼无法辨别啊...
两个测试结合后分析就像我说的那样1600有价值，1333没有价值；但是1600太贵，所以还是1066比较好

呵呵，狗兄仅凭内存带宽直接提升
27比38帧 40%
25比37帧 40%
这在游戏里是什么概念

如果是比cpu直接叫秒杀了