level 6
一关是徐庶破阵，一关是火烧新野，还有一关是智取南郡。
这三关的曹军主将都是曹仁，结果都是曹军战败，但是这位曹子孝实在是太弱了，让他安然逃脱太难了，让玩家为了这三关而拼命给曹仁练级实在是太不值得了，所以这三场战斗都被光荣忽略掉了！为什么曹操传新引擎不补上这三关呢？！
2009年04月06日 07点04分
1
level 5
无视修改...
单改兵种要改成西凉我也改徐晃;改数据...谁都一样...
与LZ同感,原来第一个和第三个有感觉,第二个没有印象了...
PS,那樊城不是照上?(曹仁铁打不动的...满宠只能输送了...正面大军拖住...)
2009年04月06日 08点04分
4
level 6
PS,那樊城不是照上?(曹仁铁打不动的...满宠只能输送了...正面大军拖住...)
----------------------------------------------------------------------
樊城的主将是阿瞒，不是子孝...
2009年04月06日 09点04分
5
level 9
徐庶破阵 火烧新野 智取南郡
这12个字已经把你的立场暴露无遗了
你是真正喜欢三国还是为满足自己的私欲而求全责备 来诋毁曹仁和新引擎作者？
2009年04月08日 03点04分
8
level 6
LS诸位的回复表明现在的年青人心态十分的浮躁
我这也叫诋毁曹仁和新引擎作者？我什么时候说过历史上的曹仁很弱？我说过我认为新引擎作者怎么怎么样吗？
2009年04月08日 09点04分
9
level 5
如果要讨论曹操传，那么曹操传就是完整的曹操传，一关都没少。
如果要讨论三国演义，那跟曹操传没关系。
2009年04月09日 01点04分
10
level 1
恶魔穿着镜铠来兄，你自己看你的标题：因为曹仁这家伙，原版曹操传白白少了三关
这对曹仁是很不公平的，再说，曹操传又不是按照三国演义来安排剧情的，你凭什么说是因为曹仁才没有这三关？光荣出品的曹操传作为游戏来说已经是完整的了，请你说话之前不要带埋怨的语气，任何一位有本事留名青史的人都值得我们尊敬
PS：我不是来吵架的，所以请不要拿年纪来压人，一个人的年纪只能表示他吃了多少饭
2009年04月09日 05点04分
11
level 6
曹操传不是按照三国演义来安排剧情的，难道是按正史？
我也没说过原版曹操传残缺不全。
曹仁在历史上很厉害，这点不用你们教我，2楼的benchuanzai把曹仁改成猛将我也没反驳他。
因为发表一点个人看法就被扣上一顶“诋毁”的帽子，想当年某些人就是这样对待横刀立马的彭老总的。
2009年04月09日 09点04分
12
level 1
想当年某些人就是这样对待横刀立马的彭老总的。
这句话太有含义了。。。。我喜欢~顶一个
2009年04月09日 14点04分
13
level 5
如果说与演义有点相似就是按照演义的话。
那么当然可以说与正史有点相似就是按照正史。
嗯，曹操张辽镇守逍遥津，没错，跟正史没什么两样，所以曹操传是按照正史来的。
但是事实上，什么许子将许神仙，什么梦梅，什么大魔王，还有统一全国啊等等，全都是曹操传自己的，跟正史和演义又有什么关系？
2009年04月10日 03点04分
14
level 1
回复：12楼
因为曹仁这家伙，原版曹操传白白少了三关
我笑了
2009年04月10日 06点04分
15
level 6
14楼，演义里很多著名的情节曹操传里都有，说“有点相似”实在是不准确，相似度起码有70%
嗯，曹操张辽镇守逍遥津，没错，跟正史没什么两样，所以曹操传是按照正史来的。
----------------------------------------------------------------------
大战逍遥津时，李典已经挂掉很久了，能说“跟正史没什么两样”吗？
2009年04月10日 09点04分
16
level 0
回复：16楼
咳咳，本来不想插队，但看到这楼最后一句实在忍不住了。无论演义还是以三国志为代表滴正史，李典都参加了两次合肥之战，其中当然也包括逍遥津之战。
话说回来，徐庶破阵、火烧新野、智取南郡本来也会是很精彩滴战斗，光荣取消了这三战确实可惜。大概是因为牵扯到徐庶，以及这三战滴人员配备不好处理吧。
2009年04月10日 15点04分
18
level 6
本人认为历史上曹仁堪称曹魏栋梁，论战功，远超夏侯敦，甚至盖过张辽
2009年04月11日 13点04分
19
level 0
历史上的曹仁是很厉害的，曹洪也是。他很早就跟着曹操打天下，很能吃苦，曹操从荆州撤回去时让他守南郡是对他充分信任！以樊城为例，他被关羽围成那样还能拼死抵抗，从而反败为胜，可见军事才能很高。被称为“世之福将”
2009年06月17日 14点06分
20
