某位特别喜欢说对方喜欢扭曲事实是吧，让我们来看一下究竟谁掩盖真相扭曲事实了

在合法使用言论自由权的前提下，难道对他人的话进行符合客观事实的反驳不可以吗？
我反驳的是这一句话：
且看一下我是怎么反驳的，没有人身攻击吧。楼下我还可以对我的话意义提供证据，以证明我的话并无虚假。

关于如上图44楼的证明：
校园生祭于2016/9/3被封是9.3起义的导火索，这不仅是我说的，还是 黑瞳莱茵哈特 自己承认的。

黑瞳莱茵哈特说的，“一个人第一次被删帖+封禁，正常反应不是应该联系吧务？这个人到好，2个小时以内，组织人开始爆吧？”
这话首先已经违反了事实。这话的意思是说校园生祭第一次被删封就开始爆吧。然而事实是，他第一次被删封的时候（2016年8月27日）根本没有爆吧。
2016年8月27日前后，没有挖坟性爆吧
那前后也没有过通过灌水主题贴爆吧

也许黑瞳莱茵哈特只是表述不清，他其实想说的是2016年9月3日有爆吧？
放 他的 屁！！2016年9月3日也根本不存在爆吧行为。11点的时候校园生祭被封删，然后两小时以内开始爆吧？大错特错，13点的时候根本没有爆吧，惟一勉强可以理解成爆吧的行为发生在14:49以后，是一个ID为1226720919的人在二十多个帖子里每个帖回复了一句“建议楼主去新吧，此吧已死”。
注意一下，1226720919和校园生祭是两个独立的人，1226720919发这些贴是吧友都已经对AS4837强烈不满的时候所做的，而不是黑瞳莱茵哈特企图说明的那样是校园生祭被封之后进行的私人性报复行为
还有，即使是这个“建议楼主去新吧，此吧已死”，也是在并非坟的帖子里发出的。区区这一个人，发了二十多个回复，也不是挖坟，就叫爆吧？你看看，就算今年二月的爆吧我们认了，9.3的时候什么时候爆吧了？公然说我们9.3的时候爆吧，这不是莫须有？

对楼上的证据
（I）2016年9月3日前后除了1226720919（如图昵称为“
想不出...”）以外不存在可以理解成爆吧的“大量挖坟”，而且1226720919仅仅在二十多个贴里进行了回复，这么少的量根本构不成爆吧。

（III）2016年9月3日前后也没有通过灌水主题贴进行的爆吧（如果有的话AS4837肯定当天就删了，因而会出现在吧务后台）

7楼被吞了，补上
（II）被1226720919回复到的贴子（参见楼上）绝大多数不是坟贴，即使少数系坟贴的，1226720919也只是跟坟而不是挖坟。
如下这个是坟贴，但明显是先前有人挖起来的，1226720919仅仅是跟坟
由于一层楼只能发有限数量的图片，我这里不可能全数截图验证，但是各位可以自己去Vista吧翻翻看是不是坟贴。

我已经证明了2016年9月3日前后和2016年8月27日前后均没有爆吧行为。
接下来我们再来审视一下黑瞳莱茵哈特所谓“然后威胁吧务，让其下台”。
我在8楼发了当时的删贴记录之后，黑瞳莱茵哈特的说法就站不住脚了：各位可以自己去翻看，一开始根本没有吧友威胁要迁到wvb，反而13:51的时候AS4837公开开骂wvb，也就是Vista吧那个《【公告】Vista吧已经覆灭》。谁威胁吧务了？谁“拿迁到wvb”来威胁吧务下台了？笑死人，就算2016年9月3日13:51之前有人呼吁吧友加入wvb，也都仅仅是呼吁，最多加上斥责AS4837无理而已，根本没有威胁过AS4837下台。反倒是是AS4837看到吧友往wvb跑，自己先坐不住，先发贴子把wvb骂了一顿。
这就是所谓的“威胁”？请问有流露出任何威胁的意思吗？
看了这贴以后AS4837气得直骂人。顺便大家对比一下谁更文明讲理。

最后再看看“第一次删帖，第二次封禁”“规矩在很早之前就定下了，一直也是这样执行的”。
（I）VistaWithSP2已经进行过反驳：所谓规矩只是极模糊的“不能引战”。
黑瞳莱因哈特所谓第一次“引战”，显然指的是如图校园生祭2016年8月27日的发言。
然而“引战贴”的定义是：“带有明显争议色彩的标题或内容，致使观点对立的网友发生争执甚至谩骂的帖子称为引战贴。”然而，校园生祭说的“有一大堆广告机器人”“提问贴都没人回答”之类，是当时公认的事实，不存在争议。
再者，百度百科还有注明：“这类帖子最明显的特点就是在公共平台利用对比让不同观点的网友发生争执，从而让帖子达到热度”。不好意思，引战贴是指挑起吧友战斗的，而并不指针对私人的挑衅。（何况校园生祭这也不能算是挑衅。指出Windows7吧的问题时仅仅言辞激烈些、态度差一点，就叫挑衅？）
再看如图2016年9月3日的发言“喔，怪不得win7吧现在就是这个样”。
”第二次（引战）封禁“？
Excuse me，仅仅仅仅是发了一句气话，而且也未爆粗口，这就叫引战？？然后就封10天？？？
呵呵。

@as4837 @黑瞳莱茵哈特

说明一下：他们是不会搭理的，但是真理仍然要掌握。
他们这样做就是为了堵住你的口罢了
他们觉得你没有事实无法争辩就欺负你

说白了他们就是觉得网上是法外之地

本来还有一条（II），但是联系过当事人，由于校园生祭这个账号无法登陆而无法截图作为其证据，那就不说了。
没证据，就不说。而某位明明也是没证据，偏要放个“猛料”的烟雾弹。哎，如果这种搅混水的行为能够少一点，那么无谓的嘴皮子仗可以少很多。

订