汉服，全称是“汉民族传统服饰”，又称汉衣冠、汉装、华服，是从黄帝即位到公元17世纪中叶（明末清初），在汉族的主要居住区，以“华夏－汉”文化为背景和主导思想，以华夏礼仪文化为中心，通过自然演化而形成的具有独特汉民族风貌性格，明显区别于其他民族的传统服装和配饰体系，是中国“衣冠上国”、“礼仪之邦”、“锦绣中华”、赛里斯国的体现，承载了汉族的染织绣等杰出工艺和美学，传承了30多项中国非物质文化遗产以及受保护的中国工艺美术。———— 前面的都是复制的内容，下面说些个人解读。 1.“汉民族传统服饰”是属于全汉族的，汉服之所以是汉服就是因为他属于全部汉族，而不是属于某个人的专利。汉服的定义是汉族民族服饰。世代相传、从历史沿传下来，也就是改良不能偏离历史沿传。2清朝剃发易服后形成的服饰样式不属于汉服，因为既不是汉服原创，也不符合历史沿传。3汉服明显区别于其他民族服装体系，不要为了推广而无底线的改进，去适应其他民族的审美。就这么多。

汉服所谓山正，并不成立。个人设计申请专利了的服饰，不是民族服饰。如果想强调自己的专利就不要用汉服来称谓，因为称之为汉元素时装。如果想成为汉服，首先要做到权利属于全民族。

为了所谓的发展而失去汉服本身特性，是不可取得。汉服本身就有别于其他民族。

也许有些观点一部分人接受不了，不过这就是我的个人观点。可以讨论，喷人的不回。

有很多同胞认为汉服用的款式都属于汉服，其实不对。以汉服中的曲裾为例，和服其实也用曲裾的款，但和服有自己的独特设计，是属于日本人的，所以不是汉服。还有交领襦裙，汉服中有这一款但交领襦裙并不一定就是汉服。朝鲜服装也用的是襦裙的款。还有一部分汉元素，用了汉服中的款式做了特别设计，他们的权利属于个人而不是汉族，所以才有汉元素不是汉服一说。

总结就是汉服具有独特设计，历史沿传，属于汉族。判断一件衣服是不是汉服，不但要求形制传承性，也有归属性。不要把他族服饰，和汉元素服装，也误做汉服。

山正说的是绣花纹饰等一些自己独特的设计，绣花纹饰都是画手设计师自己画自己设计出来的，用在衣服上是有版权的，照抄别人的用于商用是违法的，这和汉服没关系，同样的图案用在T恤也是山寨

观看山正**

首先看图
汉服花纹约稿是要给人家设计师钱的，你以为免费用呢？人家正版商家用了给了设计师版权费，山寨商家直接盗用。
分明做的是小偷强盗的买卖，扯的是复兴汉服不分山正的大旗。
这是道德人品的问题，跟汉服没有关系，少用汉服挡枪

非常同意楼主的看法，我也觉得汉服不分山正

曲裾改造成了和服，交领襦裙改造成了朝鲜服，汉服其他形制的衣服印了他人独特设计专利的图案就不是改造了?改造之后还是不是汉服，看的就是他的属性。如果不属于全汉族，不好意思，它是汉元素时装而不是汉服。汉服品牌也有自己的价值。

形制只是大体版型，有的同胞追着别人腰带大小，配色配图，袖子宽窄衣服配饰上说别人形制不对。形制固然是要遵守，但形制可没有这么细啊。

属于全民族的才能汉服，有些设计者和商家心理上难以接受。但是汉服在定义上和属性上就是如此。

吧友们，楼主要洗洗睡了，抱歉。原谅楼主不能继续一一回答。

刚刚睡醒，继续发些自己的观点。