如果你看S5E10应该记得小ben问过saiyd是不是others 得到肯定回答以后小ben又问saiyd能不能带他去others
作为saiyd在知道ben长大后会干出什么事以后 恐怕不得不这么做吧（虽然没爆头打歪了的说 这点也是为配合剧情 但是很郁闷）
S5E10最后saiyd开完枪以后难道那表情很快活么 不是吧
至于kate juliet sawyer 如果知道ben和saiyd在牢房里那段对话 恐怕未必就会这么做吧
至于是jack对还是kate juliet sawyer 这么做对 其实个人觉得没谁对谁错 换成我自己的话 我也主张不救
一个很简单的假设 你知道一个小孩明天要杀掉你的朋友 父母和爱人 你除了杀掉这个小孩没有别的办法阻止 你会不会杀这个小孩呢
我相信没人会说没事 让他杀吧 他还是个孩子 不承担责任

楼主多虑了，何必为一些反感jack的人发的帖子这么在意呢？难道你还想让他们说(如果有人杀我全家曰我爱人，就算我回到凶手小的时候我也不去管)之类的话，我想你会失望了。。

人总有一个束缚的框框 这也是为什么所有国家都不会也没有少年死刑这一说 心里的不忍
话说虽然我主张ben死去 可是真要下手杀个小孩 还是需要勇气和挣扎的

情节需要其实 没别的意思 反正很迷失

朝Ben开枪的是Saiyd，谁让Ben跑去跟Saiyd说，你天生就是个杀手那，遭报应了吧，哈哈。

关键在于JACK没有杀BEN,是不救，多少还是有区别的
如果JACK再狠一点，再所谓“伪善”一点，假装救他，在手术过程中出点错就哦了。
JACK不杀BEN，已经算够善良了，还想他去救~~~

回复：6楼
6楼手术推想实在太亮了

回复：在这讨论ben到底该不该死的请进来看下
人总有一个束缚的框框 这也是为什么所有国家都不会也没有少年死刑这一说 心里的不忍
话说虽然我主张ben死去 可是真要下手杀个小孩 还是需要勇气和挣扎的
---------------------------------
未成年人不会被判刑或者轻判，那是因为法律认定未成年人其无民事行为能力.
lost的情况是不同的。
因为这些人都是穿越回来的，很清楚的知道BEN做了什么......
这也是sayid为啥开枪的原因。
有谁看过汤姆克鲁斯的少数派报告吗,其内容就正好是关于这个的。

回复：7楼
一般亮
BEN死不了是历史，不可改变的，JACK不论救不救都改变不了
JACK真想杀BEN也是杀不死的，这只是说明JACK原本可以选择这么做。。