level 1
由张火丁京剧票价想起，不得不说：梅兰芳，一万个服了！
听说张火丁来上海演出两场，180元以下的门票一抢而空。上海人看京戏的热情不可低估；也说明她的艺术被广大观众所青睐。本来打算看一场，一打听说门票高低悬殊，最高800。算了！不看了。
我从小喜欢京剧，因为票价太贵已有两年不看京剧了。前日却看了一场武戏。30-60元的票子抢着买，我买了30元一张的。进得逸夫舞台高朋满座，除了
前排
少数高价票还有空位，边坐、以致最后排、楼上均坐无虚席。一眼望去，青春靓丽的活泼身影比比皆是，让头发斑白的忠实戏迷刮目相看。上海坚持不懈的京剧普及，终于展现了可喜的春天。
继承和抢救中华文化是京剧演员的最大财富，普及国剧的道路艰苦而漫长。再优秀的青年演员，可以和梅兰芳德艺双馨媲美的不多。人家50年代的每月工资1000元，最高票价10元，是他收入的百分之一。现在的京剧名家工资就算每月10000元，百分之一是100元。不得不说：梅兰芳，一万个服了！！！
2009年04月01日 10点04分
1
level 0
一面是艰辛普及而迎来的京剧春天，一面是高价宰割观众的票价，可悲。
2009年04月02日 01点04分
2
level 0
50年代梅兰芳的京剧票5元左右已经很高了，相当3口之家的半月生活费。按现在的生活水平，最好的京剧演员500元到顶，否则京剧不可能成为大众文化。
小众文化不应当 是京剧的发展方向。
2009年04月02日 05点04分
3
level 0
楼主：
“人家50年代的每月工资1000元”这个数量级都不对吧？
好象50年代工资连50元都较难达到的
2009年04月02日 09点04分
4
level 0
那个年代是非常重视艺术大师的年代。400元是国家一级工资。而梅兰芳的1000元，还是他主动要求降低工资以后的情况。要不怎么说：一万个服了？
这就是德，有了德才有高不可攀的艺。看看谁能做到？
艺术是人们创造的，回归人民是不然的。
2009年04月03日 06点04分
5
level 0
特此更正以上笔误
艺术是人民创造的，回归人民是必然的。
2009年04月03日 06点04分
6
level 0
看不明白，楼主怎么从张火丁票价800，想起服了梅兰芳了？
2009年04月03日 12点04分
7
level 0
温饱型的票价合乎我国当前的国情，小康是方向，广大群众的生活不够富裕，票价不被承受还谈什么抢救国剧的光荣使命！和谐包括文化生活、精神文明，高额票价将广大的京剧爱好者拒之门外，谈何继承中华文化！！！！
2009年04月05日 05点04分
8
level 0
问题是现在的票价演员说了算吗？处在不同的经济体制下，仅以票价的高低来对演员的艺德进行比较是简单的，也是不公平的。
现在的张火丁毕竟不能和那时的梅兰芳相提并论。现在的经济人、主办方完全以追求经济效益为目的，哪会考虑那么多呢？
张火丁还在中京时，演出的剧院就把她的票价定得很高，她自己
找过剧院老板“您把我的票价定得那么高，不是成心不让观众进剧院听戏吗？”可是有什么用呢？作为演员、作家等原创者反而越来越言轻语微了。刘欢出《60年代生人》、韩寒出书都是找出版方帮歌迷读者划价，可是有什么用呢？
2009年04月06日 14点04分
9
level 0
京剧名家们应该脱离剧院或剧团自己单干，拥有自己的剧场和和创作演出团队，把京剧推向市场，自负盈亏，这样才能充分的调动各方面的积极性，创作出好的作品，把观众请回剧场，把京剧艺术提高到一个新的阶段，就象解放前的京剧前辈们那样。
2009年04月08日 02点04分
13
level 0
其实相对与歌星演唱会的票也不算贵,一个京剧演员,得经过多少辛酸才能登台表演呢而且还要养活那么多幕后人员呢.
2009年04月08日 06点04分
14
level 0
13楼说的好。试想一下如果现在的“名家”们都自己出来组班子单干，何等的热闹？！那才有竞争，才能看出什么是真正的受欢迎。梨园行所说的“老板”指的就是能叫座、能挑起戏班子的角儿。
2009年04月09日 04点04分
15
level 0
之所有有梅兰芳，就是因为演员的自主。既然国剧是国家的重点保护剧目，就不能把经营权拱手送给文化经营恶霸，否则观众的文化享受权益得不到兑现，抢救中华文化，除了大批的演员由国库开支以外，观众的利益完全是骗人的空喊口号？
2009年04月10日 05点04分
16
level 1
哀叹京剧无观众,高昂的票价一看便吓人,还是离她远点吧!
2009年04月15日 02点04分
19
