zz申请复议 - 百科优质版本吧

zz申请复议

level 2

zzwhut 楼主

2009年03月31日 10点03分 1

level 2

zzwhut 楼主

再加一个词条：
词条：亚格拉古堡
编辑前：http://baike.baidu.com/history/id=2826778
编辑后：http://baike.baidu.com/history/id=6237145
以上ID均为：zzwhut
貌似贡献奖励专员不在啊~~

2009年04月01日 07点04分 2

level 1

du小科斗

广岛和平纪念公园
1.多处文句不通，如：
广岛和平纪念公园原子弹爆炸圆顶屋残骸广岛城建立于1589年，地处濑户内海海岸，是明治时代主要的市中心。
2.没有整合原版本信息
上下好多地方信息都是重复的。
3.图文均无参考资料
4.图片注释不正确
那是一个公园，任何一个园内建筑物，都不等同于这个公园。
5.一二级目录混编，标题归纳不正确，如：
【地理环境】章节，该章节内容只有一句，是关于地理环境的介绍。
6.叙述问题
观感之类是主观描述，注意转换为第三方客观表述。
就这个词条而言，已经存在多方面问题。建议不要铺开对其它词条进行推荐，先通过个案的后续优化，准确把握优质规则，那样以后的推荐才能事半功倍。

2009年04月02日 12点04分 3

level 1

du小科斗

你的后续复议就在这帖子下进行吧，免得重新开贴有重复内容。
另外一个帖子回头版主会删除掉的，这里先招呼一声。：）

2009年04月07日 12点04分 5

level 2

zzwhut 楼主

终于知道什么是优质版本了，来百科半年有余，以前真是白忙活了。再次感谢小科在3楼的提醒，恕我愚钝，到昨天晚上回头一看才彻底明白是什么意思。借此感想几句：真正的把握了优质版本的精髓，其他一切就都不重要了，也就不会有申请复议这一程序了。规则只是外在的约束条件，真正的理解了，以后编辑词条、提交优质也就游刃有余了。

2009年04月13日 08点04分 6

level 1

du小科斗

谢谢理解与支持！：）

2009年04月13日 11点04分 7

level 2

zzwhut 楼主

呵呵，平生真正意义上的第一个优质版本诞生了！但是很出乎我的以外，竟然是那个词条，我觉得很多其他词条比那个要好，但是没有过。说实话，这次提交的词条很多是抱着侥幸的心理的。所以给科斗增加负担了，不好意思啦：）
在这里想让科斗对我的其他那些词条提出总体性的意见，多数原因是什么才导致没通过，或者说一个优质100分，我的那些词条平均能得多少分？
谢谢了：）

2009年04月20日 13点04分 8

level 2

zzwhut 楼主

2009年04月23日 05点04分 9

level 2

zzwhut 楼主

2009年04月23日 09点04分 10

level 2

zzwhut 楼主

2009年04月23日 09点04分 11

level 2

zzwhut 楼主

2009年04月23日 12点04分 12

level 2

zzwhut 楼主

校园百科词条申请复议：
ID：zzwhut
词条：肖新平
修改前：http://baike.baidu.com/history/id=4872629
修改后：http://baike.baidu.com/history/id=6454487
词条：李卓球
修改前：http://baike.baidu.com/history/id=2712110
修改后：http://baike.baidu.com/history/id=6454222
最后修改：http://baike.baidu.com/history/id=6508702

2009年04月23日 13点04分 13

level 2

zzwhut 楼主

ID：zzwhut
词条：郭丽萍
修改前：http://baike.baidu.com/history/id=2712116
修改后：http://baike.baidu.com/history/id=6454701
最后编辑：http://baike.baidu.com/history/id=6508791

2009年04月23日 13点04分 14

level 1

du小科斗

吕晓蔚、喻平、王恕立、朱金生、汪芳、朱汉民
复议通过
武汉南华高速船舶工程股份有限公司
含有“本公司”“XXX年以来”等含有立场与时效的措辞未处理。
武汉理工大学桥牌协会
有效信息太少了。
胡幼常、张谢东
外刊论文部分太乱了，信息没法看了。
注意如果有外文论文，对应要编译为中文信息。
还有课题部分，有的有句号，有的没有句号，不够统一（建议都不要标点）。

2009年04月23日 14点04分 15

level 2

zzwhut 楼主

感谢小科斗指出错误，但是对于“外文论文，对应要编译为中文信息”的观点值得商榷。
我认为并不是所有的外文资料都需要翻译为中文，理由如下：
1.并不是所有人都对论文的资料感兴趣，即使翻译成中文，非专业人士也不一定懂，只有那些专业人士才关注这些资料，懂这些术语；
2.并不是所有的外文资料都能翻译成中文的，有些国际前沿的资料，还没有对应的翻译；
3.为了方便查阅和检索，也不一定需要翻译，因为有些资料就是学者直接在国外学术期刊上发表的，可以直接利用外文检索，而翻译过来就不一定检索得到。
4.对于词条编辑者来说，做翻译工作并不是在所有人的能力范围之内（就拿我来说目前只通过了四级，六级还没考，水平可想而知），就算是过了专业八级，也并不见得都会翻译。且用翻译机翻译出来的东西通常是逻辑混乱。

2009年04月26日 02点04分 16

level 2

zzwhut 楼主

2009年04月26日 06点04分 17

level 2

zzwhut 楼主

2009年04月26日 06点04分 18

level 2

zzwhut 楼主

2009年04月26日 06点04分 19

level 2

zzwhut 楼主

2009年04月26日 06点04分 20

level 2

zzwhut 楼主

2009年04月26日 06点04分 21

1 2 尾页