level 12
教练为了证明自己的能力，不想这样
2018年03月08日 06点03分
level 9
因为开场体能好，U23和其他球员档次拉的比较开。。。。。下半场上，U23能力好不好另说，体能至少好。。。
2018年03月08日 06点03分
3
![[黑线]](/static/emoticons/u9ed1u7ebf.png)
level 12
level 15
不是不行，但是我个人觉着大部分U23的优势更多的是在体能，不是技术，那么替补出场的意义就大于首发。而且像您说的为了U23政策浪费换人名额我觉着不值当，因为咱们的U23不差，不像有些队的U23也就是充数儿...您这种做法是很影响球员心态的，搁谁也不想上场十分钟刘就被换下吧...
2018年03月08日 07点03分
6
其实现在看2+2更合理，调整空间比较大，遇到紧急情况也不会因为政策影响排兵布阵
2018年03月08日 07点03分
说实话 咱们的U23目前也就是韦世豪和巴顿勉强可以打吧…… 2+2 肯定不行 更亏了 一个外援 一个U23 提前锁定两个换人名额
2018年03月08日 07点03分
level 13
level 9
开场上，马上换，从长远角度看，这也太不利于球员发展了，别这么短视。。
明显2+2更合理，尤其国安这种俩U23比较**的，没看出哪里不合适啊，楼主给说说？
2018年03月08日 09点03分
11
明显2+2更合理，尤其国安这种俩U23比较**的，没看出哪里不合适啊，楼主给说说？
80分钟以后上不损害u23?就有利球员发展了?是政策在影响球员发展
2018年03月08日 12点03分
个人觉得2+2灵活性稍微好点，首先4外都上基本不可能，一般每场也就3人次，但目前估计不可能，要不外援白买了，换个角度那就是国内中前场补强白买了。巴和韦其中一个跑全场应该没太大问题，第三个u23换这两其中一个就行了，就当锻炼了毕竟水平跟这俩差不少。总之不会太被动，猪协恶心啊
2018年03月08日 13点03分
@重返紫禁之巅♋ 后上比先上好点，就像年轻球员，都是从最后先上5分钟，然后10分钟这么慢慢踢的，只能说相对合理。换句话说，如果没这个政策，恐怕最后5分钟都没有
2018年03月09日 03点03分
level 17
![[挖鼻]](/static/emoticons/u6316u9f3b.png)
![[黑头瞪眼]](/static/emoticons/u9ed1u5934u77aau773c.png)
level 13
level 17