level 1
多了
2009年03月29日 15点03分
level 0
level 0
level 0
楼主如果国学学养修炼和理解得深也请说出一二观点来！好吧！或者读过几百册书，注：金大侠等人的不算，琼大妈的也不能算数，国学哦！然后再出来指责别人肤浅，以让人心服。俗话不是说吗，你要能给别人一瓶子底的水，好歹自己应该有一瓶水，否则您还是谦虚点，谨记毛爷爷教导谦虚让人进步，骄傲使人落后！——偶再加一句，还有些讨人厌！
2009年03月30日 05点03分
5
level 7
level 0
有些人是因为嫉妒钱老师的学识、声望甚至门第、家世；有些人是觉得空虚无聊，于是做学究，好刨个根儿啊问个底儿啊或是吹毛求疵什么的；还有些更恶心人，就是以巧言令色哗众取宠为能，显摆显摆自己所谓的“博学”，其实论起真才实学就不及钱老师之万一了。
要不怎么说一样米养百样人，瓜子里磕出个臭虫——什么人（仁）儿都有呢。
2009年03月31日 15点03分
8
要不怎么说一样米养百样人，瓜子里磕出个臭虫——什么人（仁）儿都有呢。
level 1
level 0
level 0
level 1
level 0
回楼主,很欣赏你的执着以及求知精神.但也请注意我在11楼里并没说普通人不能给老师提意见,只是希望你能把知识学得更扎实,不要老是提出太多错误的意见.回头看看你所提的意见有几条是正确,能站得住.当你被
正确的
回贴反驳时,你的态度也就是不了了之.其实我已注意你很长时间了,但凡对老师有疑问的贴子你必会跟进,在强调老师严谨的同时你自己是否也是同样?孩子,留点空间给自己,别老是太钻牛角尖了,平和些,这样对你生活\工作\家庭\以及在社会交往等各方面都会有利的.或许你现在不会听得进我的话,记得你曾说起你大概是三十岁左右,十年后你再想想吧!
2009年04月03日 08点04分
15
正确的
回贴反驳时,你的态度也就是不了了之.其实我已注意你很长时间了,但凡对老师有疑问的贴子你必会跟进,在强调老师严谨的同时你自己是否也是同样?孩子,留点空间给自己,别老是太钻牛角尖了,平和些,这样对你生活\工作\家庭\以及在社会交往等各方面都会有利的.或许你现在不会听得进我的话,记得你曾说起你大概是三十岁左右,十年后你再想想吧!
level 1
level 1
level 7
楼主先生曾说钱老师对国学的认识浅陋，对此，我不以为然!!! 先生何以以几个小小的读音和史迹就断然下如此结论?其实，先生应以辩证的态度来对待这个问题，而非师以自用!!近代学者对华史的研究，主要还是以<<史记>>,<<汉书>>,诸子百家之巨著等为主，然而，有谁能担保此类巨著之笔者，著作时丝毫没有半点主观意愿与猜想!更何况文化口耳相传，产生歧义，自然在所难免。我们虽不容任何人歪曲历史，但我们允许人们从不同角度去理解历史，去认识历史。先生所谓的"钱老师知识的错漏"，实为牵强!应该是钱老师所掌握的知识(或所查的书籍)与先生所知的有点不点而已。 十分感谢先生的一举一动，着实是为了塑造一个更加完美的时代学术大师。钱老师至今，不知为了弘扬中华民族文化而多少次"焚膏油以继晷"，从而为史学的传承立下了汗马功劳!"有大略者不问其短，有厚德者不非小庇"。楼主先生何以一眚而掩钱老师之大德呢?
2009年04月03日 13点04分
20
