又是这样，几秒钟就被否决了，见词条：兰毗尼
http://baike.baidu.com/history/id=6233103
未通过原因：
1 抱歉，您提交的词条内容因包含不适宜展现的敏感信息而被禁止通过，这些信息可能涉及到政治、宗教、色情、暴力以及其他百度百科认为不适宜在词条中出现的内容。
不至于啊！麻烦小A再仔细看一下，没有政治、色情、暴力啊，宗教倒是有，但是很客观，那是不是凡是与宗教有关的都是敏感呢？

您好，已经恢复。谢谢。

请求合并词条：
词条：
蓝毗尼 http://baike.baidu.com/view/87548.htm
兰毗尼 http://baike.baidu.com/view/91233.htm
申请将前者并入后者，谢谢！

您好，版本覆盖无法恢复，请您再次修改。同义词已经添加。谢谢。

呵呵，有些遗憾，又得花些时间了，还要冒着不被通过的风险……

您好，已经处理，谢谢。

我增加《我的团长我的团》拍摄地的信息。
也是一下子就给否决掉了
“修改原因填写不正确收起
1 您对词条编辑的任何部分，应在修改原因中说明同时编辑了哪几个部分，而不能编辑正文的同时修改了图片，却只填写了“丰富正文内容”；
2 请勿在修改原因中笼统、主观的填写“原词条不准确”、“丰富内容”等。
详细请查看百科帮助”
我只编辑了拍摄地的信息。居然给我否决掉的原因是这个。
我在修改原因里也写了，“增加拍摄地信息”
请问编审百度百科的人，偶哪里有问题了。。。什么乱七八糟的否决理由啊。。。太扯了吧。。。

词条：慈善
http://baike.baidu.com/history/id=6288960
未通过原因：
1 您所设置开放分类应准确概括该词条的某一个或某几个属性，而不是与词条本身无关、无意义，或是词条本身并不具备的属性；
2 您可以不填写参考资料，但是如果您添加，就必须保证参考资料准确、并且对理解词条是有帮助的；
3 您的词条内容中存在争议或可信度受到质疑，但缺乏准确的参考资料作为审核通过的依据。
复议理由：
如果我没有理解错的话，未通过原因说的是以前版本的吧？
我的版本没有修改过开放分类；参考资料我添加的是第二条。
我也认为第一条参考资料和开放分类有问题，但是既然以前通过了，我也不好改，但这笔帐不应该算到我头上啊，百科不能要求后来用户编辑时非得把以前版本的错误找出来吧，我只是添加资料。既然小科指出了原版的问题，我呆会儿再去修改好了，但是我的版本得恢复。

您好，删除原因是您添加了扩展阅读没有在修改理由中写明，请下次注意。谢谢。

哇，就为这点事儿，我记住了。

有个疑问：
关于词条“花语”http://baike.baidu.com/view/895.htm
本词条被编辑了172次，凝结了众多网友的智慧。但网友“632543f”执意要将以前版本的各自花语的汇总内容删除，因为ta认为“那些内容应该放到各自的花卉词条里面去”。
我认为，被删除的内容与花语有非常直接的联系，既然连词条的名称都是花语，那么把所有花的花语汇集起来也不为过，不一定非得把它分别添加在各自的词条中，且有些关于花的词条没有添加花语。且把它集中起来有利于人民查阅。
但网友“632543f”这么修改也并不能说一定不对。所以请小科自己斟酌。
我建议：如果要删除“632543f”的版本，建议恢复到“浪尚”于2009-04-04贡献的版本http://baike.baidu.com/history/id=6296287

您好，已经处理，谢谢。

申请复议：
词条：中华蛩蠊
http://baike.baidu.com/history/id=6355406
修改原因：删除无用标点符号，重新排版，添加内容。 
未通过原因：
1 您对词条编辑的任何部分，应在修改原因中说明同时编辑了哪几个部分，而不能编辑正文的同时修改了图片，却只填写了“丰富正文内容”；
2 请勿在修改原因中笼统、主观的填写“原词条不准确”、“丰富内容”等。
复议理由：
我的修改原因已经填得很清楚了，我想唯一有问题的可能是在拓展阅读里面添加了资料来源而忘了说明，但纵观词条，此次修改为有效修改，恳请通过，下次切记，谢谢！

申请复议：
词条：大学扩招
http://baike.baidu.com/history/id=6357123
创建词条
未通过原因：
词条名称不规范或不准确
1 词条名称应是不包含陈述、疑问、感叹、祈使、反问等语气和其他修饰的陈述性名词，而不是短语或句子；
2 词条名称应是准确、清晰、有意义且不会引起歧义单个中文词语或英文单词的事物全称；
3 词条名称中不应包含特殊符号、空格、错别字以及中、英文以外的其他语言；
4 词条名称不应该是讨论的话题、新闻性质内容或经验技巧的传授。
词条内容不正确、不客观、无意义或可读性差
1 合格的词条内容应是对特定的主题、事件、人物进行客观、完整、较准确的定义；不应出现与词条名称毫无关系的内容，或是非客观的叙述、评价、过于简单而导致可读性太差；
2 对词条原正文内容的增加、删除、修改的正常编辑操作，必须与词条原内容有关，不可以是与原词条完全不相关的其他内容，或是您对词条的主观评论、看法。
复议理由：
大学扩招貌似是一个主谓结构的动词，但是，随着岁月的流逝，已经失去了原来的意义，大学扩招已经成为了一个事件，针对于一个具体的事件可以设立词条。
对于第二条理由，我没有添加对原词条完全不相关的其他内容，或是我对词条的主观评论、看法。我添加的是专家的看法，只是略显主观色彩，希望能审核通过。

您好，已处理，谢谢。

你好，16楼的好像还没处理。

您好，已处理，谢谢。

申请复议：
创建词条：中日建交
http://baike.baidu.com/history/id=6358429
未通过原因：
1 词条名称应是不包含陈述、疑问、感叹、祈使、反问等语气和其他修饰的陈述性名词，而不是短语或句子；
2 词条名称应是准确、清晰、有意义且不会引起歧义单个中文词语或英文单词的事物全称；
3 词条名称中不应包含特殊符号、空格、错别字以及中、英文以外的其他语言；
4 词条名称不应该是讨论的话题、新闻性质内容或经验技巧的传授。
复议理由：
未通过原因说词条名称不正确，可是我发现有词条审核通过了：中美建交http://baike.baidu.com/view/71109.htm
中法建交http://baike.baidu.com/view/1623925.htm等。
我认为这类词条描述的是事件，应该可以创建词条。

您好,词条名称不正确,您反馈的类似词条已删除,谢谢.

申请复议：
创建词条：梅传声
http://baike.baidu.com/history/id=6366316
未通过原因：
1 合格的词条内容应是对特定的主题、事件、人物进行客观、完整、较准确的定义；不应出现与词条名称毫无关系的内容，或是非客观的叙述、评价、过于简单而导致可读性太差；
2 对词条原正文内容的增加、删除、修改的正常编辑操作，必须与词条原内容有关，不可以是与原词条完全不相关的其他内容，或是您对词条的主观评论、看法。
复议理由：
本词条因有效信息暂时不足，只添加了最重要的部分，姓名、性别、出生、职称、晋升履历等，应该为有效词条。