level 12
韩非子作为诸子百家中，法家的集大成者，在思想深度上，足为后世传扬。而盖聂，作为承载了秦时明月价值观的灵魂人物，其思想代表的是后世，尤其是主创者的思想，具有超越那个时代，体现历史进步的特点，二者的交流，有强强碰撞的意思。韩非作为天九主角，且为历史定型人物，正面阐述较多。盖聂作为虚构人物，代表今人的反思，以提出问题为主。
2018年03月03日 04点03分
2
level 12
两人的对话，在剧情向上，符合人物设定。一个是立身朝局漩涡，有报国志向，有思想深度，有治国方略的韩国公子；一个是有天下志，有清平愿，勤于思考，勇于探索的少年侠士，同时也是当时第一强国秦王身边受信任的第一剑客。
2018年03月03日 04点03分
3
level 12
于是，盖聂一开始就怼了韩非，也就此引入对韩非思想的讨论：对侠以武犯禁的解读。
2018年03月03日 04点03分
4
level 12
盖聂：鬼谷传人，也可以成为九公子的朋友吗？
韩非在《五蠹》一文中将儒家，纵横家，游侠，患御者，工商之民称为蛀虫，认为他们危害社会。
如今，盖聂卫庄出身鬼谷，以剑开始秦时明月这段武侠.情怀故事，韩非你怎么品评？（因为以下，韩非没有发表他对纵横家的品评，我们也就把视角放在侠上）
2018年03月03日 04点03分
5
level 12
韩非说：百家学说，亦有分野，如同鬼谷绝学，分纵与横。儒分为腐儒和王儒，侠也有凶侠与义侠。
这里，我个人看法，腐儒王儒的提法，极不缜密。虽然有腐儒的说法，却不过是评者对某类食古不化的会错了意的读书人的通称，没有一个公认的观点，不成一派，何谈分野？而王儒的提法，更是不知所云，捏造杜撰。不过，忽略不提，且看韩非解释。
2018年03月03日 04点03分
6
level 12
腐儒一味求圣贤治天下，轻视律法和疏导。
这里，丝某再评：这一句是韩非此段对话中最出彩的地方。不仅是自己对儒的批判，也回答了盖聂的其中一个问题，同时，也是历史上那个韩非子对政治的深刻理解并做出的贡献：贤人政治不可取，以明文确定的“法”行天下，才是保障统治的关键。
2018年03月03日 04点03分
7
level 12
然后，韩非接着说：
如果必须一年四季每日都是晴天，才可以五谷丰登。以此治天下，忽略了人性善恶，未免不切实际。
2018年03月03日 04点03分
8
level 12
这段话，意思是好的，道理也极通。只是，以韩非性恶论的观念，在这里说，忽略了人性善恶，未免不切实际。有点奇怪。谁是韩非知己？帮我解释下韩非当时的脑回路？
2018年03月03日 04点03分
9
这会儿韩非如果说人性本恶，又怎么能得到盖聂的赞同？
2018年03月08日 05点03分
level 12
然后就开始偷换概念了。本不存在的“王儒”概念，让韩非解释成了“儒侠”：
侠为仗剑者，凶侠以剑谋私欲，义侠以剑救世人。孟子曰‘虽万千人，吾往矣。’乃是儒之侠者。
从剧情连贯来看，这样的偷换概念也有个好处，就是似乎马上针对了盖聂的提问。而且，秦时对盖聂有侠的定位。
2018年03月03日 04点03分
10
level 12
然后盖聂说：九公子对剑也颇有研究。
显然，盖聂对韩非刚才的话没有进行深刻的进一步的讨论，只是选取了一点。
或者说盖聂也和丝某一样，对于刚才韩非逻辑不清的回答，心里已经有了底，不需要再进一步讨论了。
2018年03月03日 04点03分
11
level 12
于是他开始引出下一话题。你对剑怎么看？
韩非：在两位面前论剑，岂非贻笑方家。庄子有一篇说剑，倒是颇得我心。
盖聂：愿闻其详。
盖聂博览群书，知识渊博，不代表他不接纳别人的观点。事实上，越是渊博者，越谦虚。
2018年03月03日 04点03分
12
level 12
韩非引用说：
剑分三等: 庶人剑, 诸侯剑, 天子剑. 行凶斗狠, 招摇过市, 为庶人之剑. 以勇武为锋, 以清廉为锷, 以贤良为脊, 以忠圣为铗, 为诸侯之剑. 以七国为锋, 以山海为锷, 制以五行, 开以阴阳, 持以春夏, 行以秋冬, 举世无双, 天下归服, 为天子之剑。
这里，由表面说剑，继而论及天下。
盖聂：九公子所主张是严刑峻法，也是一把治世的利剑。
2018年03月03日 04点03分
13
level 12
对天下对苍生对社会的责任感，一直是盖聂的使命。治世，是嬴政韩非盖聂三人都关心的话题。
2018年03月03日 04点03分
14
level 12
作为法家集大成者，后世外儒内法的源起，韩非说道：
韩非：乱世重典，法可以惩恶，也可以扬善。
法是治理国家的准绳，没错。然而重典所至，也有隐忧。
盖聂说：剑是凶器。
2018年03月03日 04点03分
15
