marshall MID耳机实物真假对比
marshall吧
全部回复
仅看楼主
level 6
MW621A 楼主
先是某平台入了一个几乎都是好评的机子，发现耳机做工精致（比正品还要精细），但音质没有达到心里要求（后来发现即便是正品的音质也没有好太多）。遂对是否正品存疑，然后在旗舰店入了一部。
以下内容是各个细节的对比照片，很直观。
话说直接对比音质，如果是普通抒情慢歌，第一下真听不出。
2018年03月01日 20点03分 1
level 6
MW621A 楼主
外包装字体，高仿的偏白，像白纸一样。正品稍显黯淡
2018年03月01日 20点03分 2
张满月的零顺位
可以帮忙鉴定下耳机吗
2020年02月28日 15点02分
level 6
MW621A 楼主
接下来就是拆机对比，内部结构大同小异。正品用的680mA电池，高仿用的670mA。
重点来了，正品的锡焊玉润珠圆，高仿的锡焊质量就起伏不定。听不出音质就拆开看，一个是李若彤各个位置身材比例完美，另一个是贾玲腿粗腰壮脚小
2018年03月01日 20点03分 4
level 6
MW621A 楼主
正品螺丝两端都是平的，高仿的为自攻螺钉，而且螺丝头也更厚。
另外操纵杆也是同一个情况
2018年03月01日 20点03分 5
level 6
MW621A 楼主
总结下，外部做工看不出太大区别，除了高仿使用的铜部件更加的精致，至少不会轻易氧化。而内部就恰恰相反。
如果没有拆机，没有其它品牌比较好的耳机作为对比，很容易就被忽悠。
况且marshall耳机信仰占了75%，音质嘛，个人觉得也就比听个响强了半个耳朵。
2018年03月01日 20点03分 6
espresso_3
大哥，你耳机罩怎么装回去的
2018年10月25日 13点10分
level 6
MW621A 楼主
补充
1.开关机时间4秒，只长不短
2.耳机线的铜弹簧很紧凑，高仿的比较疏(看图片)
3.高仿的待机时间超过了30小时，因此待机时间不能作为鉴定依据
2018年03月02日 13点03分 7
level 6
MW621A 楼主
1.正品的字体较仿品更粗，字体的样式一定要跟包装盒的一致，特别是字母M的细节
2.耳机线上字母M的下端要跟橡胶和铜的接缝处平行，高仿的会有一定角度
3.正品用的纯铜比例较高，容易氧化，高仿的蹭光瓦亮一看就是一定比例铜合金。另外正品螺纹比较少，高仿一圈一圈又一圈
4.正品话筒位置比较合理，高仿的在弯折处
5.正品的指示灯像针尖，高仿的像针的另一头
2018年03月03日 18点03分 8
贴吧用户_5JyK8bV
图3左和右哪个是正？
2021年08月15日 15点08分
level 6
MW621A 楼主
说的精细特指铜的材质
2018年03月08日 14点03分 12
机智的大铁桶
不知道高仿耐不耐用
2018年03月09日 15点03分
1