level 12
要想达到依法治国的目标，除非包公在世。
2018年02月26日 09点02分
level 13
卫道士
2018年02月26日 09点02分
6
你有什么标准让张扣扣，其父，其姐，王家老二、其母，王老大后人，王老三后人满意，还不是查清事实，依法判决，法律是标准。
2018年02月28日 13点02分
level 13
张扣扣母亲案二十二问
2018-02-24 xhhu 互联杂谈5
来源猫眼看人
除了极个别例外，所有问题和分析均基于判决书，其本身就是事实。
1、伤害致死案件可能判处无期徒刑以上刑罚，依法由中级法院审理，本案为何却由基层法院审理？
2、本案罪名既可能是故意杀人也可能是伤害致死，为何以较轻的后者起诉？
3、即使按判决书认定事实，当时王家至少老二、老三在场对张母一人，即使为伤害罪，也构成共同犯罪，只是致死者认定为王老三，为何不追究其他人责任？
4、被告人16岁以上但不满18岁的，可以公开审理，为何不公开审理？
5、检察院起诉书认定的事实称，王老三加入争吵，张母即拿扁铁击打王老三，公诉机关以证明、追究被告人责任为目的，为何竟然认定张母先动手？
6、对第5点所述同一事实，作为审判机关的法院，法院为何认定王老三不但与张母争吵，还“撕打”？
7、张母所用扁铁系随身携带的攻击武器，还是受到攻击后获得的自卫工具，对各方过错关系重大，为何不追究、认定其来源？
8、相反，无论起诉书抑或判决书，在以“拿”模糊张母所持扁铁来源时，为何均强调王老三“捡”木棒？起诉书为何更具体到说明木棒系“从路边捡”？
9、同样，无论起诉书和判决书，为何均强调张母击打王老三两下，王老三则仅反击一棒？
10、张母吐唾沫的事实，除了当事人陈述或指控，有其他证据的可能性多大？
11、判决书中的“知情人”法律上是否为证人？为何不用更规范的“证人”？7个“知情人”中，有4人分别为张王两家成员，其“证言”证明了判决书认定的哪些事实？作为利害关系人，证言效力几何？
12、“知情人”中，杨桂英系王母，当时是否在现场？如在，在干嘛？不在，能证明什么？王父当时是否在现场？如在，在干嘛？既然王老二，张父都作证，其为何不作证？
13、其他三位“知情人”各知什么情？唾沫？争吵？撕打？扁铁？木棒？
14、依法，张扣扣尽管年幼，作为目击者，仍有作证权利和必要，为何不作证？
15、报道称，现场围观人很多，均可作证，为何除两家外，仅有三个“知情人”？
16、判决书称，王老三“竟因民事纠纷。。。”，前述“民事纠纷”系笔误抑或另有所指？和本案有何关联？
18、因王老三家“经济困难”而酌减赔偿，依据何在？
19、判决书确认张父垫付1100余元丧葬费，王家愿赔1100元，仅系已发生损失，将必然发生的损失分文不陪，是否表明其悔意歉意？
20、判决书未认定王家悔意，也无自首情节，是否足以从轻？
21、除丧葬费实际损失外，另赔的1500元中 至多400系必将发生的损失，包括抚养费、死亡赔偿金，是否足够？依据何在？
22、明知张家仅得400元，判决书为何强调王家已赔偿“巨额”丧葬费，并作为王老三从轻理由？
相关文章
国民英雄，还是杀人
2018年02月26日 09点02分
7
2018-02-24 xhhu 互联杂谈5
来源猫眼看人
除了极个别例外，所有问题和分析均基于判决书，其本身就是事实。
1、伤害致死案件可能判处无期徒刑以上刑罚，依法由中级法院审理，本案为何却由基层法院审理？
2、本案罪名既可能是故意杀人也可能是伤害致死，为何以较轻的后者起诉？
3、即使按判决书认定事实，当时王家至少老二、老三在场对张母一人，即使为伤害罪，也构成共同犯罪，只是致死者认定为王老三，为何不追究其他人责任？
4、被告人16岁以上但不满18岁的，可以公开审理，为何不公开审理？
5、检察院起诉书认定的事实称，王老三加入争吵，张母即拿扁铁击打王老三，公诉机关以证明、追究被告人责任为目的，为何竟然认定张母先动手？
6、对第5点所述同一事实，作为审判机关的法院，法院为何认定王老三不但与张母争吵，还“撕打”？
7、张母所用扁铁系随身携带的攻击武器，还是受到攻击后获得的自卫工具，对各方过错关系重大，为何不追究、认定其来源？
8、相反，无论起诉书抑或判决书，在以“拿”模糊张母所持扁铁来源时，为何均强调王老三“捡”木棒？起诉书为何更具体到说明木棒系“从路边捡”？
9、同样，无论起诉书和判决书，为何均强调张母击打王老三两下，王老三则仅反击一棒？
10、张母吐唾沫的事实，除了当事人陈述或指控，有其他证据的可能性多大？
11、判决书中的“知情人”法律上是否为证人？为何不用更规范的“证人”？7个“知情人”中，有4人分别为张王两家成员，其“证言”证明了判决书认定的哪些事实？作为利害关系人，证言效力几何？
12、“知情人”中，杨桂英系王母，当时是否在现场？如在，在干嘛？不在，能证明什么？王父当时是否在现场？如在，在干嘛？既然王老二，张父都作证，其为何不作证？
13、其他三位“知情人”各知什么情？唾沫？争吵？撕打？扁铁？木棒？
14、依法，张扣扣尽管年幼，作为目击者，仍有作证权利和必要，为何不作证？
15、报道称，现场围观人很多，均可作证，为何除两家外，仅有三个“知情人”？
16、判决书称，王老三“竟因民事纠纷。。。”，前述“民事纠纷”系笔误抑或另有所指？和本案有何关联？
18、因王老三家“经济困难”而酌减赔偿，依据何在？
19、判决书确认张父垫付1100余元丧葬费，王家愿赔1100元，仅系已发生损失，将必然发生的损失分文不陪，是否表明其悔意歉意？
20、判决书未认定王家悔意，也无自首情节，是否足以从轻？
21、除丧葬费实际损失外，另赔的1500元中 至多400系必将发生的损失，包括抚养费、死亡赔偿金，是否足够？依据何在？
22、明知张家仅得400元，判决书为何强调王家已赔偿“巨额”丧葬费，并作为王老三从轻理由？
相关文章
国民英雄，还是杀人
level 1
level 13
可惜么得大事件没人会留意，到现在还不正面面对而是选择疯狂删帖，只能说牵扯利益人群太深厚了！
2018年02月26日 14点02分
16
回复 @奔腾的黎明0715 :现在狗腿子无处不在
2018年03月08日 13点03分
level 7
整件事情说明了法律对有钱有势的人只是摆设而已。王家父子22年前父子4人合伙杀人，过后却让不满18岁的三儿子顶罪。如果法律真是公平公正的，会在22年后出现这事吗？？
如果不是王家仗势欺人，独霸乡里，又强行拆散扣扣原本幸福、祥和的家……。当年王家得到应有的惩罚……也是扣扣心里多少能平衡很多……。 这件事归根结底，祸根是王家自己埋下的……。22年后的大年三十一王家3人被杀…………。 说一句替扣扣不值的话，“横竖都是死”为什么不把王家老二也干掉呢？？ 扣扣兄弟，你是一个“爱憎分明、敢作敢为的热血好青年，我们顶你，支持你……”无论结局是什么，只要不判死刑立即执行就好了。 如果被叛死刑立即执行，那我们千千万万的支持者只能对你说“兄弟，一路走好!放心把你的老父亲我们会替你照顾好的”。。96年判决书上注明“故意伤人”罪，为什么只坐了三年牢？？？公平吗？？如果说未成年人杀人只需要坐3年牢，那请问：以后所有的“未成年人都去杀人”那会是什么样子？？？ 扣扣相信了法律、法规……但给他过法律应有的“公正、公平”吗？？ 扣扣原本有了幸福美满的家，结果被王家的父子死人强行给毁了……你怎么办？？？难道会夹着尾巴一辈子窝窝囊囊的活着吗？？？那你还是人吗？？自古都有“父母之仇不共戴天”……“杀人者死，伤人者异”……“好男不跟女斗”……可结果呢？？四个男人跟一个女人打斗，还强行剥夺了人家的生命？？难道不该被判死刑吗？？为什么只坐三年牢？？难道这几年没有“猫腻”……问题吗？？？ 所以说“扣扣本来就是大家心目中的英雄”。 当之无愧的＿英雄。
2018年02月26日 16点02分
19
如果不是王家仗势欺人，独霸乡里，又强行拆散扣扣原本幸福、祥和的家……。当年王家得到应有的惩罚……也是扣扣心里多少能平衡很多……。 这件事归根结底，祸根是王家自己埋下的……。22年后的大年三十一王家3人被杀…………。 说一句替扣扣不值的话，“横竖都是死”为什么不把王家老二也干掉呢？？ 扣扣兄弟，你是一个“爱憎分明、敢作敢为的热血好青年，我们顶你，支持你……”无论结局是什么，只要不判死刑立即执行就好了。 如果被叛死刑立即执行，那我们千千万万的支持者只能对你说“兄弟，一路走好!放心把你的老父亲我们会替你照顾好的”。。96年判决书上注明“故意伤人”罪，为什么只坐了三年牢？？？公平吗？？如果说未成年人杀人只需要坐3年牢，那请问：以后所有的“未成年人都去杀人”那会是什么样子？？？ 扣扣相信了法律、法规……但给他过法律应有的“公正、公平”吗？？ 扣扣原本有了幸福美满的家，结果被王家的父子死人强行给毁了……你怎么办？？？难道会夹着尾巴一辈子窝窝囊囊的活着吗？？？那你还是人吗？？自古都有“父母之仇不共戴天”……“杀人者死，伤人者异”……“好男不跟女斗”……可结果呢？？四个男人跟一个女人打斗，还强行剥夺了人家的生命？？难道不该被判死刑吗？？为什么只坐三年牢？？难道这几年没有“猫腻”……问题吗？？？ 所以说“扣扣本来就是大家心目中的英雄”。 当之无愧的＿英雄。
