昨天去看了红海行动，好的方面现在各大平台都吹爆了，我来谈谈看到的缺点：首先，电影反应出我国军队的一个严重的缺陷，那就是严重缺乏后勤支援保障体系，特种兵前沿作战，只能依赖第三方的运输，那么赶时间还只能坐卡车出发，突袭重大恐怖分子只能借直升机，在战区和后方基本通讯都不能保障，可见我们的后方支援有多差。
其次是暴漏海军作战观念的落后，这还是海军支持拍摄的大片，从电影中也可看到在军舰上实地取景了的，可见海军还是蛮重视的，结果体现的我们的作战思想，就是靠士兵的英勇去肉拼？8个打150，听起来很爽，实际是拿军人的生命不负责，后方一点支援都不给，直到失去联系才派去无人机，先期的无人机侦察，卫星扫描什么的到哪里了？这样的作战不先派个无人机在天上长航时保障么？只把希望寄托在士兵的勇敢上，如果海军平时就是这么干的，海军向作战靠齐的说法就是一句空话。
再次从电影本身，拍的太血腥，这样的场面，在以前是根本通不过审核的，现在为了向主旋律靠齐就大方放松了？很多女观众反映下来问她们感受，就一句：太血腥了。主旋律可以放大尺寸这么搞，其他电影以后是不是也可以？所以电影分级制度是不是也该再次提出了？不然各大媒体吹这电影多好多好，丝毫不提其中有多血腥，不明就里的父母带着小孩去看，吓到了怎么办？
最后从电影剧本处理来说，有点贪多，救完人质还想处理恐怖分子，什么火爆元素都想揉到里面，结果导致故事太长，精彩太多，要把所有故事压缩在有时间限制的电影中就有困难，让我们看到的就是最后处理黄饼危机的时候，剪辑的非常不好，很多细节没了，转折非常生硬，看起来就非常的不流畅。

不赞同你的观点，这是根据真实故事改编的电影，要知道，这是在打仗，战争原本就是残酷的，血腥的，我认为这部电影真正反应出了真实的战争，只有通过了解真实的战争，我们才能珍惜来之不易的和平生活。
第二个不赞同你的观点是，你说8人对战150人是军方作战缺陷，这个我同样不赞同，首先8人与后方联系中断，如果等待救援，会浪费很多时间，人质很可能就会被恐怖份子杀害，影片不仅凸显了战争的残酷，更凸显出中国的价值观，这才是影片最成功的地方，为了营救中国的人质，要不惜一切代价，这就如同美国大片《拯救大兵瑞恩》一样，如果按照你的逻辑，8名美军士兵深入敌后，去拯救大兵瑞恩，是不是也不合理？

总之，我认为这部电影很好，美国可以拍，为什么我们就不能拍，更何况，这是通过真实故事改编的，我们在海外有多少维和人员牺牲，对他们就应该歌颂

美国拍摄的《黑鹰坠落》和《第一滴血4》同样血腥，为什么这个你不说

我已经看了三遍这部电影了，我准备看第四遍，我认为这是一部好电影

影片堪称大片，海军充分的展示了一线部队英勇顽强，但也暴露出了很多问题。海军制定方案时容错低，方案单一，起码应该制定几种应对突发状况的预案，本应不打无准备之仗，结果看到了很多巧合因素，没有那么巧合呢？要白白牺牲多少我们的子弟兵？靠巧合打胜仗可不是人民军队的传统，难道老传统忘光了？还是海军没有与时俱进？
最大吐槽点，要是我是队长，用最小的代价完成最大的任务，这才是特战队，那几辆坦克我会第一时间控制，并充分利用，还能发生扎轮胎这种意外？内部潜入人质营保护人质，只要有2辆坦克冲入解决100多人分分钟的事，结果电影里打半天了才发现坦克？这战场搜集情报能力也太次了吧，还有打半天了坦克会没有看守？恐怖分子坦克兵放弃坦克跟你拿枪对射去了？

就我们国家尿性来说，要上飞机什么的肯定是要对方 国家同意的，并不是无法支援，就连发现敌方在岸上有火箭炮阵地也不能打。突击的时候消声枪对方一点没察觉不合理，消声枪还是有声音的。最后一段是太扯了一些，其它基本没什么尿点，还有就是8打150的时候我方有优势，为什么呢，突然性，对方来不及反应已经收割一半，打出突然性，并且火力足够有些情况是可以打的，当然战场上如果可以8vs150是太夸张了点，电影本来就是夸的艺术，全世界的网友都爱看吹**~~~

全世界的网友都爱看***i，并且也喜欢***i~~~~~~~~~

电影不违背可以实现的事，都可以夸，突出故事的主题。

吹 ~~~~~~~~~~~牛~~~~~~~~~~~~~bi~~~~~~~~~~都打不出来，我也是ri百度的娘了。

你说的跟放屁一样。

除了中国的电影审查制度和分级制度之外，这部片子本身没什么可吐槽的，好片！

是大片，有价值，也有瑕疵。

不说其他的，你说的第二条，当时也门撤侨是突发事件，索马里护航就两艘军舰可用，还是分开行动，去两个地方接人，第三艘是补给舰不能用，人手本身就不够用。你喷也去了解下实情！黑鹰计划，美帝还几十人拼索马里几千人呢。美帝作战思想不更烂？