（这表情惹火啊）
1.扣扣姐说法：“一开始我和弟弟都在旁边，他们三四个人跟我妈吵起来，还掐我妈的脖子，我妈的喉咙都破了。到了最后我爸过来了，跟我妈说‘走吧，他们人多，算了。’拉着我妈就走了，但是王自新（死者之一）喊着说，‘打死她，打死她我给她抵命’ ，说完后王富军（王自新第二子）拿着棍子就把我妈打倒在地上，没到两分钟我妈就昏迷不醒了。
2.知情人说法：
扣扣他妈去洗脚路过这里，看到王富军，就朝他吐了一口口水。王富军当时已是一个年轻小伙子，就顺手给了她一巴掌，就这样，两个人在那条路上打了起来。后来，王自新与三儿子王正军也都出来了。扣扣他爸和扣扣他姐也过来帮忙。两家就这样打成了一团。
那次打架，王自新的大儿子王校军不在，那时他刚刚参加工作，是在红庙乡政府里做事。
在扭打过程中，是扣扣他姐到家里拿出一个约一米长的钢条，交给了她妈，她妈就用这根钢条往老三王正军的头上打了两下，把王正军的头打破了。扣扣他妈打赢了，扣扣他爸就拉她往家走。
王正军那年只有17岁。他就在路边柴禾堆里捡了一根胳膊粗的木棒，冲过去，一棒砸在扣扣***太阳穴上。
这根本是两个事实啊 。

王校军到底在不在现场？
按姐姐说法是在，按知情人和判决书说法是不在。
那么王校军属于无辜被戮了？

判决书中的目击证人里就包括张家父女二人，谁后来胡说不是很清楚了吗？

张的姐姐和张父说法都不一样

上述事实，经调查审理有知情人郭自忠、李丽萍、张福如、张丽波、但小庆、杨桂英、王富军等多人的证言数卷，有现场勘查记录和刑事科学技术鉴定书和作案工作佐证，被告人王正军亦供认不讳。事实清楚，证据确实、充分，应予认定。

所以到底是三个人还是四个人

按照六楼说法 王家老大根本就不在现场
何来亲手杀死扣扣母亲之说呢？这个不搞清楚 整个判决都有问题
所有的立场都得变

起诉书指控：一九九六年八月二十七日十九时许，被告人王正军的邻居汪秀萍路过王家门前时，因过往与王家有矛盾，汪便朝被告人之兄王富军脸上吐唾沫，遂引起争吵。被告人王正军闻讯赶到现场也同汪争吵，汪秀萍拿一扁铁在王正军的左额部、左脸部各打一下，被告人即从路边捡一木棒朝汪秀萍头部猛击一下，致汪当场倒地于当晚十时许死亡。
附带民事诉讼原告人张福如与委托代理人汪井发共同诉称：由于被告人王正军的犯罪行为，致使汪秀萍死亡，给被害人家庭造成了极大的损失，要求王正军赔偿汪秀萍死亡的全部丧葬费及赡养、扶养、死亡补偿等经济损失二十五万元。
在判决书里面 张福如也认定被告人王正军的犯罪行为，致使汪秀萍死亡
这完全是两个犯罪事实了

版本一：王氏四恶棍 趁扣扣母亲不备一顿群殴致死 小的顶罪
版本二：王家老二在路上走着先是被人一口痰吐脸上 接着又是被人用扁铁照着脸来两下开始反击 王家老三出来一棒子把人打死了赔钱坐牢 过了二十二年没在现场的王家老大回来被杀了

当时判下来，对判决都没异议，只对赔偿有问题，后来也没有爆出来有上诉上访闹事等对判决不服的地方。现在啥都出来了。

王自新（死者之一）喊着说，‘打死她，打死她我给她抵命’ 。
王自新在各个版本里也就是这句话过分，判决书和受害者家属口述也未提及其对受害人进行身体致命伤害。
罪不致死啊。

最近关于他们邻居的采访内容也不少，可以看看借鉴一下

这一怀疑找不到其他人佐证。而在张家保存的一份署名张福如的刑事附带民事状中，却明确指王正军为“致死人命的凶手”。这份落款为2001年7月13日的诉状称，王正军“双手举棒，将死者脑袋打成两半，当场死亡，为此判地（的）徒刑。”
张福如对每日人物说，他2001年到省里上访过，为此写的这份材料。他没文化，这份诉状是经他口述，找如今已经去世的一个老
太太
写的，她写错了。他当时都没发现。

综上所述 ：
父亲和大儿子都不是扣扣母亲死亡的直接责任人，老大不在现场（至于其事后出力亲亲相隐存在不存在现在不好说），按照出事时候年龄丧葬费和赔偿基本也都是王家父亲出的，我感觉怨气到王自新身上，非得手刃轮不到他。