经过我的研究，这句话有歧义，需要深刻的研究！
首先就随机而言，这是一个真随机还是伪随机，需要讨论。我们假定这是个伪随机，由种子和算法决定。（假设法）
例：线性同余法
1）将种子设为X0,
2）用一个算法X(n+1)=(a*X(n)+b) mod c产生X(n+1)
一般将c取得很大,可产生0到c-1之间的伪随机数
该算法的一个缺点是会出现循环.
这也说明了美国无穷无尽的枪击案。然而种子值为多少？
以电脑随机数为依据，在windows平台下，可以考虑将如下参数作为影响种子的因素。⒈GetTickCount()系统启动以来的嘀嗒时间说明：该时间与系统运行时长相关，⒉GetCurrentProcessId()当前进程Id号说明：该Id与系统启动进程数量及次序有关，一般波动范围较小。
以美国为例，在America下，可以考虑将如下参数作为种子因素。1.大型活动、2.种族歧视。
以2016年美国的人权纪录为参考数据 “涉枪犯罪持续高发，监禁率居高不下。全年共发生枪击事件58125起，其中大的枪击事件385起，共造成15039人死亡，30589人受伤，死伤惨重。(注1)美国监禁率居世界第二，每10万居民中有693人被监禁，(注2)受过监禁的人数高达7000万，占成年人的三分之一。(注3)”
那么这个公式的反推应该是323100000/15039∝K*歧视度*k2*其他因数，但贝尔不等式反驳了这个观点。
根据量子力学，存在真随机的可能，我们用贝尔不等式证明这是个真随机，即

所以这句话应该是“生的自由，死的真随机”
看似骂人的话，其实解释了量子力学，解释了薛定谔的猫。即美国人的命可以以波函数坍缩为判定，也证明了微观可以影响宏观！
美国人的命可以以一组函数来决定，这多么神奇！

不愧是民主国家，死的都这么科学！

一本正经胡说八道

你的数学这么好，怎么不算算自己什么时候死？

**，人才呀

我想以2017所有死亡的案件为样本统计，最近有一个新闻，一个男子从10楼跳下去，结果9楼的枪刚好射击，为枪杀，但这也有一定的随机性，如果解释这些是我们研究美国问题的人共同面对的

不愧是发达国家，死的都这么有依据性

结论：美国人的命具有不可观测性。

希望印吧的人再说美国人生的自由，死的随机时，在随机前边加个“真”字

附议

活的自由，死的随机。自由美利坚，枪击每一天。