level 12
小孩子才看对错，大人只看利弊，这句话代入历史的话发现有些地方并不能解释，感觉很诡辩但是找不出毛病，如果代入战争的话，怎么能解释抗战和援朝战争呢？又怎么解释珍宝岛这件事？感觉这句话把许多因素都忽略否定了，比如人的感情和义气以及道德？
2018年02月10日 05点02分
1
level 12
比如带路党和大厦将倾却力挽狂澜的将军，以利益上来看带路党收益很大，但是历史中不乏文天祥，卢象升这样的英雄人物，现代也有在长津湖坚守阵地被冻死的英雄战士——所以这句话感觉是一种诡辩并不能完全代入现实，但是还感觉有道理，却说不出有什么不对劲，难道解读有误还是本身就是诡辩？
2018年02月10日 05点02分
2
level 12
例如洪承畴和孙传庭，同样面临的问题洪承畴是选择投降，的确利益使然，但是同样的孙传庭和卢象升就选择了战死不退，由此怎么看小孩子才看对错，大人只看利弊这句话呢？
2018年02月10日 08点02分
3
level 9
非这么说也能通顺吧，可能对高尚的人来说完成某种梦想比任何利益都更重要，或者说是这就是个人最重要的利益
2018年02月10日 17点02分
11
![[真棒]](/static/emoticons/u771fu68d2.png)