大家觉得，放火那个保姆，该死刑吗？ - 天津权健吧

level 5

喀麦隆213 楼主

我觉得应该死缓或者无期徒刑更合适。

2018年02月09日 15点02分 1

level 13

星星星♤♤

其实这个判死刑没什么说的，只是有比这严重的却不判死刑才是问题

2018年02月09日 16点02分 3

武汉搬运工揽活

你在影射哟哟哟

2018年02月12日 16点02分

level 12

👀豆子吃多了

应该放火烧逼开的

2018年02月09日 16点02分 5

level 14

只爱恩沙基

直接弄死

2018年02月09日 16点02分 6

level 12

迷途灬黄昏

我觉得应该碎了她

2018年02月09日 17点02分 8

level 12

花盈袖🌞

那么死刑是留给什么人的？

2018年02月09日 17点02分 9

level 8

☞小心翼翼☜

4换1 不应该死刑吗？

2018年02月09日 17点02分 10

level 12

礼拜二下午🎏

应该恢复凌迟

2018年02月09日 17点02分 11

level 12

athenaas789

死刑倒是没毛病吧

2018年02月09日 17点02分 12

level 1

螳螂🍺

本案有几个疑点，
1为什么律师要求换法院审判，但是受害人拒绝，要求在那个本地法院，是不是有关系，
2本案其实不是故意杀人，没有杀人动机属于意外。
3小孩太漂亮，是不是导致群众更感觉可惜，更恨她要求死刑，
其实我认为只要不是故意杀人，就不该判死刑，只是小孩太好看，家长有钱有势力，

2018年02月09日 17点02分 13

elaiti

被告辩护律师提出司法管辖权质疑是为了能让案子趋于复杂，减少辩护难度。被告主动提出在杭州审理，也是想示好原告。这个案件就是一个悲剧。判被告死刑没啥可说的，公法刑律，道德良俗都说的通

2018年02月09日 22点02分

♋六九式♋

本案最后定的是放火罪，不是失火罪，放火罪本就是重罪，量刑上就是无期到死刑。

2018年02月15日 03点02分

♋六九式♋

如果是意外那就是无罪，兄弟。

2018年02月15日 03点02分

吾伤小0p

是谁把你操出来，咋这么不负责任

2020年05月15日 00点05分

level 1

螳螂🍺

实话实说，如果是普通家庭，孩子一般，很可能就不是死刑了，这是中国法律的悲哀，钱和地位改变法律去主宰生命却不是平等
虽然西方钱在法律上也很有用，但是我相信西方的法律还是比中国现在强一点，过几十年再来看这个案子，会感觉到现在法制的不公平
: 虽然有一点她不是失火，是故意放火，但是是想主动灭火邀功，和普通的纵火目的杀人或搞破坏目的是不一样的，

2018年02月09日 17点02分 14