INSIDE刚通关萌新不久,第一次玩到肉球结局.刚开始不是很理解,结合了贴吧某些大神们的结论,自己也得出了个人认为比较符合这个游戏的观点.

当然我想先卖个关子，我想在批判继承某些大神观点的进程中引出我的观点。（暴躁老哥忍一手）
科学实验。
我曾在无聊时看到过这种说法。这种解析似乎能够解决为什么肉球终究失败且被预言。当然，也解决了为什么小男孩一路那么顺利的问题，况且由此他们得出了一个结论。INSIDE的意义便是：“小男孩在实验里。而你，在游戏里。”
这句话听起来真的很高大上，让包括我在内的大多数人都觉得这好像就是最
正确的
答案。但仔细推敲，这个结论貌似也就靠着这句话撑着。
为什么这么说？
首先呢，我们回忆下小男孩第一次被抓住时的情景。
很奇怪，为什么这男子抓到小男孩还非要置于死地？如果是一开始就设定好的实验，那应该在看到小男孩时就失败了，用不着非要弄死。况且还有个细节，男子弄死小男孩后会到处张望。为什么要张望？既然是实验，那么自己的“东西”自己怎么处理用的着心虚吗？

没人吗

能不能教我这个手残，玉米地那个梯子怎么下去，滑一下直接摔死了

如果第一个还是有点牵强，那么我还有几个论证。
如果你通关过的话，那么你应该知道。肉球逃出后作出了一系列破坏，甚至造成科研人员伤亡惨重。
如果一切都在实验之内，那么作出这么惨痛的代价是为了什么？
实验就是实践，实践就是为了更好服务于实践。肉球的做法或许一开始是在这些人们的意料之中，但是随着剧情发展，明显已经冲破了实验。
比方说你要看一场斗牛或是拳击比赛，那么你的位置一定是在观众席。科学家在窗外望着肉球，因为他们知道这个距离是安全的，但是肉球却弄坏了仪器，从里面挣脱了出来。为什么要这么做？因为他有向往的东西，这也就说明，肉球也是人格独立而不完全受制于实验。
那么实验的目的就一目了然了，让小男孩解救肉球，然后看肉球的自我状态。但是这很奇怪，让肉球挣脱有什么好处？从各方面数据来看，肉球明显是那些傀儡的母体。如果让母体逃走甚至死亡，那不反而不利于他们继续他们的“傀儡计划”？
所以，实验论的观点明显有问题。虽然它可以解释某些细节，但它不符合情节。或者就是一场实验，不过是一场失败的实验。小男孩和肉球终究还是突破了实验的枷锁。
当然，支持其观点的言论还有这么说的：“就像INSIDE和其他游戏一样，无论怎么难过的关卡，但总有给你设置的道具，而不像现实。所以，世界似乎就是一直嵌套下去的实验。”
我觉得评论游戏就评论它的主旨，非要把开发者的心思琢磨透未免有点“咬文爵字”了。
虚拟世界相对于现实世界他的优势就是这样，现实世界总有你过不去的坎，但游戏却不一定。如果设计出一个游戏，反而故意让你卡关，你又是什么心态？你还会选择这款游戏吗？如果让虚拟世界也像现实一样，那么我们进入虚拟世界的目的是什么？能在现实体验到的还要去游戏体验？就好像你的梦境永远梦的都是你一天的普通生活，这显然是不可能的。

没人的吗，好孤单

算了，剩下的明早在更

有趣的论点

支持

楼主，手机苹果要系统几才能玩啊？

我下载了说我配置不行

哎，今早玩嗨了差点忘了更

好了，怼完了那个黑暗的实验观点，来看看楼主脑洞有多大吧

我给它起了个很中二的名字：“末日计划”
顾名思义，这个论点便是“末日”与“计划”，这也是我能想出来的最接近的剧情了。
先说下我要表达的主旨。这个主旨似乎有往阶级性靠拢的趋势，但又不是完全的阶级。INSIDE似乎表达的更像是《老人与海》，即使失败，但不会屈服的困难的精神是不会消失的。这种精神似乎同样适用于隐藏结局，好像无论是小男孩还是肉球，都在寻找自己的自由。

至于有些人说小男孩穿红衣是为了实验。但其实也可以这么理解，在游戏中，人物的衣服基本要么红色要么黑色，这两个是最常见的。
不仅是黑衣男，傀儡也是。确实，这很显目，但却让我想到了《红与黑》这部小说，或许这确实太牵强了。但单单挑出一些来，似乎还能沾些边。例如小说里于连个人品质，他很有野心，也愿意为了自己目标奋斗，但结果却是失败的。
这也就对应了小男孩和肉球结局。小男孩拔掉开关。自己丧失了行动能力，当然也就没有再受制于肉球的命令。肉球为了自由，却摊到在岛上享受最后的一缕阳光。
但当是肉球结局时，为什么小男孩的衣服突然就没了。之前那么多困难都完好无损，偏偏在最后没了。衣服没了，他象征的红色，也就是小男孩的独立人格已经被肉球抹杀掉了。没错，小男孩别无选择，只能按照肉球最初设定的“计划”做，牺牲自己，拯救肉球。
可能你们看到这里有点乱，当然，我刚开始想到这也是乱的，但是当仔细推敲下去，似乎有那么点感觉。