level 6
![[笑眼]](/static/emoticons/u7b11u773c.png)
level 14
一级火箭回收，还垂直着陆，一下子回收了3个，真的科技领先不是10年
2018年02月07日 03点02分
4
回收一级火箭除了控制成本还有什么乱用，再说了，不考虑重复使用的安全性吗，航天飞机就是这样被淘汰的
2018年02月07日 08点02分
回复 xuesunyong ：这个跟航天飞机完全是两回事，航天飞机的助推火箭是不会收到，航天飞机本身不存在安全问题，被淘汰完全是因为发射成本太高，而且美国zf这几年给nasa的钱也不多
2018年02月07日 11点02分
技术员都nasa的，发动机买的
2018年02月07日 13点02分
level 13
然并卵，收回来能马上再发射吗？收回来要大修跟航天飞机有什么区别![[黑线]](/static/emoticons/u9ed1u7ebf.png)
2018年02月07日 03点02分
5
level 16
level 13
不是都说过了嘛，收回来大修的成本比重新发射火箭还要高，有必要发展吗？
2018年02月07日 03点02分
9
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
level 1
抽什么耳光？世界各国有超越土星5号的火箭吗？x-space的基础就是这货，nasa把当年花了几百亿美金技术白送，你真当nasa是**吗？
2018年02月07日 03点02分
12
其实就是nasa受不了发射失败的舆论压力。找个民营公司给钱给技术，失败了嘛可以用来背锅
2018年02月07日 04点02分
这就胡扯了，重型猎鹰用的是苏联并联发动机的架构，和土星5原理不一样的，
2018年02月07日 05点02分
@day可惜不是你Y 毛子那个大烟花可远远不止27个喷口![[阴险]](/static/emoticons/u9634u9669.png)
2018年02月07日 05点02分
@day可惜不是你Y 我说的是技术，nasa当年为了降低成本，把古董技术转让给有实力的企业，大量土星5号技术那时候转移的，包括发动机。重型猎鹰还是火箭串联。
2018年02月07日 10点02分
level 17
回收的一级火箭等于垃圾，还不如重新造个一级火箭。发射个跑车不就是大号太空垃圾吗？
回收一个垃圾，发射出去一个垃圾，特斯拉的股票炒作一番，不就是这些套路吗，一群小清醒在那里吹得神乎其神的，呵呵。美国人当年还用星球大战忽悠苏联人呢，呵呵。
2018年02月07日 03点02分
14
回收一个垃圾，发射出去一个垃圾，特斯拉的股票炒作一番，不就是这些套路吗，一群小清醒在那里吹得神乎其神的，呵呵。美国人当年还用星球大战忽悠苏联人呢，呵呵。
所以这些人搞不好了～故事版本和以前航天飞机一个样～
2018年02月07日 03点02分
回复 蓝撒加9💖申花 :没办法的，你看微博上一群傻货在那里嗨的起劲，还说什么人家民营企业完爆我们的航天国企，接着么喷体制，这种体量的企业，民营和国有有区别吗，呵呵，有些人就是跪久了，站不起来了
2018年02月07日 03点02分
回复
xuesunyong
:伊拉恨不得扒自己的皮毛～做一回洋人～
2018年02月07日 03点02分
xuesunyong
:伊拉恨不得扒自己的皮毛～做一回洋人～
回复
xuesunyong
:其实就是nasa怕发射失败的舆论压力，找个民营公司给钱，给技术，失败了反正民营公司背锅
2018年02月07日 04点02分
xuesunyong
:其实就是nasa怕发射失败的舆论压力，找个民营公司给钱，给技术，失败了反正民营公司背锅
level 16
