我坚持棋的设计要在哲学原理的指导之下，棋是抽象的东西，认为棋子之间的差异，只是不同的变化而已，没有具体的实质性的不同。只此而已，却招来群起而攻之。
棋是个抽象的东西，它很像“字”的特征，一个棋子，一个符号，代表一定的含义，表示它有何种的意思表示和什么样的行为。这一切都是设计者所赋予棋子的，棋子并不真的具有。而这些的功能设计，虽然虚拟的存在于棋手的通脑之中，但是，必须有一定的生活来源，符合一定的哲理性，只能受控于哲学层面。而具体科学所依赖时间、速度、质量、温度、密度、重量、热量···············，都不可能存在棋中，所以，科学技术难以在其中运用。
棋的设计，首先设立一对或多对矛盾（好像没有一个人玩的棋），每一对矛盾的双方必须用一种平衡关系，以保持矛盾的稳定性。这就要求棋的设计之初必须物质力量对等，遵循的规则一致。所以，设计棋盘要可以均分，棋子数量和功能一样。这就是最初的基本要求。 简单讲，就是具有平衡稳定的矛盾存在。
之后是规则的具体设计，不管如何设计，总的要求棋子的功能总体均衡之中有不同差异，差异是为了符合事物变化的多样性。差异的功能最好具有相生相克的关系，单个棋子的功能差距不可过于强大，这样棋子的能量不至于瞬间爆发，而使矛盾瞬间失去对立面，否则棋就没的下了，几招毙命，顷刻结束。
这里强调一个问题，就是棋子的功能。棋子有不同的走法，棋子越多变化越多这没错，但是，如果为了变化多久一味的增添棋子，意义并不大，如果再没有一个度，不是浪费时间就是添乱。另外千万不要把不同的走法就认为是创新新的变化。比如象棋，有人要去掉马蹩腿，岂不知。多了一个马不蹩腿，却少了一个马蹩腿。多了一个马踏八方，却少了一个马不踏八方。棋子本身并不具有实际的功能，棋子的功能都在棋手的头脑里，下棋是考验的是人脑运用棋子功能的能力，与棋子本身的功能并无关系。现实中有的棋设计毫无逻辑的增加棋子，好像多了个变化就好，是歧途。
以上都是对棋一种哲理上的认识，应该不至于全错吧！