那些低端产业，该升级的升级，该淘汰的淘汰，该转移的转移。越南正在重复中国的路，中国应该把过期的技术和设备，转移到东南亚和非洲，如果等东南亚和非洲基础加工业发展成型后，国内现成设备和技术就会面临闲置，荒废，这对产业升级很不利，浪费大量资源，从而错失迈入发达国家的历史机遇。

所以拜托那些一直闹着外贸业不行了的人，请你们看清楚形势，产业升级势在必行，一两块的袜子，几十块打衣服帮助不了中国成为发达国家，给你们十年时间，逼着你们往上走，或者转移生产线，不然就倒闭吧。

五年4:1。十年1.5:1

比我激进
按照我的预测，只要2032年到4.6就可以实现3万美元人均的目标，

2050年，4.8美元：1人民币

这帮人要是有一些粗浅的经济学知识，就不会说出这样的话。汇率调整那是这么简单的

这种升值太夸张了。2050年升值到3.5:1还差不多。
中国这么多人口不能只搞高端，中端和低端产业也是非常重要的，这可以保住生产力，技术不外溢不荒废。如果人民币真有那么强的升值趋势，央行可能会增加货币供给，把外汇给压住，保住实际增长率。
与其通过外汇升值，把产业逼到国外，再进口，还不如保持汇率稳定，扩大本国的产品供给。像美国那样把利润率低的产业转移出去，专注搞中高端，结果就是促进了其他国家的技术进步，而本国的制造成本超高，你可以了解下美军装备价格的变化，越来越贵。中国还有那么多农村人口可以转移，未来还有工业机器人，只要有利润，就不要放给其他国家。

这么个升法 中国经济得玩完 日本就是这么死掉的

7年时间，2025年到5比1
再用十年时间，2035年到4比1

每个国家对城镇化率统计的口径以及规范程度上都会有些差距，总之农民必须要压缩到总人口的5%以内，要不然
影响劳动生产率，农民人均土地保有量也低，影响人均收入，富不起来，中国现在2.6亿多，压缩到5000万，制造业人口现在2.5亿，通过自动化高附加值化，压缩到1.8亿人。但是贡献的制造业产值是
现在的3倍以上，制造业劳动生产率提到9万美元以上， 服务业现在三亿，达到5亿人，劳动生产率达到7万美元以上，主要是制造业要涨上去，制造业劳动生产率上去，社会平均工资上去（不管是本币
涨还是本币汇率双涨）服务业平均工资也会上去，因为制造业一个劳工开3000
服务业也可以 工资包含在服务成本里面了，服务业劳动生产率自然就上去了，毕竟劳动生产率（一个劳工产生的GDP）分为工资
企业利润 税收 损耗，其中工资占比40到50%左右吧，中国42% 日本45% 台湾低一些 韩国高一些 劳动分配率 毕竟工资都占了劳动生产率的45%多。谁也不能赔本做生意
社会平均工资上涨幅度和跟随劳动生产率的上涨程度
当然人均消费次数也会变多，制造业上去需要科学技术的支撑，9万美元，需要全面的高附加值化，现在日本水平。 制造业上不去，制造业工资上不去，全社会工资上涨都会停滞，最后消费也出不来
。
最后形成的GDP是大概 4比26比70左右的格局。 。
这样人口就业岗位一二三产分布格局还是GDP一二三产分布格局都是发达国家格局。拉动生产率有现在的1.5万美元
达到8万美元，左右，人均GDP达到4.5万美元。 我没有细算数据可能有误差，大概是这个思路
社会市场价工资是会整体往上涨的，现在是现在是三四千人民币 五六百美元， 将来可能是一千到一千三百美元， 随着成本的加高，附加值低的产业就会死亡或者自动化，或者被穷国产品代替，
达到发达国家就是三四千美元 所以不可能存在什么低中高端同时存在的事情，负担不了这个成本的低附加值产品企业都会死亡，被穷国代替。
中国制造业GDP怎么翻三倍， 服务业很简单，抬物价增加消费次数，毕竟中国服务业物价和发达国家天差地别。但是制造业产品物价差距并不是特别大，产品物价差距远远没有服务物价差距大，而美国
产品消费占GDP22% 纯服务消费占68% 产品物价差距1.5倍 服务差距3倍以上吧 个人感受
制造业劳动生产率上去了服务业自然就上去了。而且中国人天生就是最适合做生意的人，服务业自然会发展。IT要抓好。
制造业怎么发展，秉承进口代替 外资代替 世界代替的原则发展。 中国美元进口了1万亿美元以上的高附加值产品
实现进口代替，中国本身劳动生产率提升带来的工资提升产品消费还有很大的提升空间，
比如中国汽车每年人均消费量只有发达国家一半水平，只要让端盘子的阶层工资都能达到1500美元以上的收入，
人均汽车消费量每年达到发达国家水平不是难题，中国零售总额刚到美国水平，
人均到发达国家水平整体是美国三倍不是难题，所以这种内需都会带动制造业的规模扩大。
最后一点也是最重要的一点就是世界代替，人均制造业产业层次的出口决定了现在的国际分工，也决定了人均GDP
的80%，资源等二道贩子虚拟小国除外，哪一个国家都需要外汇，进口资源和低附加值产品和生产不了的高附加值产品，中国工资还不高，将来高了也应该会增加低端进口的，
人均工资越高，低附加值产品越往外跑然后进口回来，但是人均GDP越高代表着工资房租等要素成本越高，出口就越难，发达国家在这个形势下，人均进口量没有一个低的，都在5000到1万美元左右，我
倒要看看中国发达了能不能跳出这个规律，充分自动化也许能吧， 因为人均工资高，人均物质消费量大，进口多少就要出口多少，均衡国际收支，毕竟贸易收支是国际收支的压舱石。所以每个发达国
家都有自己有国际竞争力的高附加值产业产品出口均衡国际收支，出口如果不实现高附加值化，随着本币GDP上涨，带来的各种人工等要素成本上涨，但是产品还是没有任何科技含量附加值，只能低价
廉卖，需要压低汇率赚外汇养活本国人，美元计价永远成本了发达国家，所以出口的高附加值化是跨过中等收入和中不溜国家的第一要素，我为什么总是强调本土企业发展，大众在中国卖一台汽车和中
国本土企业在中国卖一台同等价格的汽车对中国贡献的GDP是一样的，但是只有本土企业强起来才能在中国生产出口全世界，所有高附加值行业中国都要这样，代替衣袜鞋帽廉价产品，实现出口的高附
加值化，不需要压低汇率赚外汇，甚至可以日本欧洲一样实现汇率本币双成长实现跳跃式的发展，汇率涨到1比3.5左右加上本币上涨。 外资不会帮你干这个的。没有哪个人工成本达到3000美元以上的
国家是靠外资出口的， 都是本国的有国际竞争力的大企业在做这件事，日本上面10%的企业出口了92%的产品 韩国有个5%就不错了，号称大小企业都强的德国都在60%以上是大企业完成的。发达国家这
些大企业劳力成本都是本土平均工资的2倍以上，都是6000美元上下，发达国家都是有全球竞争力的高精尖企业出口赚外汇，均衡国际收支支撑国家。 而中国的出口组装企业，两班倒600美元，这就是
产业竞争力的现实差距。所以没有国际竞争力的制造业产业出口被人锁定在了低端别想成为发达国家。 中国着重制造业产业层次的提高的发展，实现出口高附加值化，再加上本土城镇化率的扩张，到
2035年，实现汇率本币的双成长， 到2035年城镇化率也完成了，制造业全面高附加值化完成，123产就业等结构也完成了我说的这个结构，人均GDP追上主流发达国家不是不可能。汇率慢性升值应该有
助于倒逼企业实现产业层次的提高，开发技术，提高全要素生产率带动劳动生产率提高。 而不是仗着低汇率带来的低成本要素低价廉卖，实质上不是真的发展，只有技术进步产业层次提高的发展才是
真的发展。
美国服务业劳动生产率是制造业的85% 日本70% 韩国60% 所以相比与本国制造业的发达程度，服务业发达程度是有差距的，所以制造业劳动生产率不能决定人均GDP的100%
但是没有哪个国家制造业两万服务业4万的，都是比制造业稍低，制造业上去需要科学技术的支撑，生产出高附加值产品。制造业萎了全社会工资上涨停滞，人均GDP也就不涨了，
当然所有前提是有国际竞争力能大量出口赚够人口规模需要外汇，均衡国际收支。
中国人均制造业层次早就跨过12600美元，注意是人均整体，要单拿出来华为这种高附加值企业，劳动生产率15万美元也有，毕竟能开那么高人均工资说明劳动生产率高。
城镇工资也比马来西亚高一截， 中国是城镇化率太低，农民太多，市场没有充分建立起来，所以拖累了劳动生产率，拖累了人均GDP，提高自动化率推倒两万水平都不难，我就是在考虑怎么能让中国达
到主流发达国家水平。
人均GDP前25左右。真正的昂扬在民族之林， 我说的所有的话都是围绕着这个出发的 最好是实现本币汇率双涨过度成为发达国家，因为服务业物价差距太大，你上大学4万人民币美国人上大学4万美元
你能上6次大学贡献一样的GDP吗，你打个退烧针100人民币 别人100美元 你能打六次吗？ 你坐公交两元人民币 别人两美元 你能做六次吗？ 所以人均消费次数就算是追上了你也只贡献6分之1的
GDP而这些服务，占了美国GDP68% 光靠本币抬服务业物价抬收入追很难。人均一辈子追不上。这种物价的例子我能举100个，这个物价差距转换为人均GDP差距。 当然中国各种服务人均消费次数远没有
达到发达国家水平。毕竟发达国家服务业贡献了75%的就业岗位，而中国才40%不到，说明发达国家的人均消费次数多，钱充分流通起来，所以才能贡献那么多就业岗位，中国人均消费次数没追上，但是
总量早就追上了很多很多了，但是中国GDP只有美国70%不到，根本就是物价差距。 PPP购买力就是一个扯淡的东西，台湾工资是中国2.5倍，地铁高铁公交等交通费大陆2倍 可乐啤酒等饮料大陆1.6倍
蔬菜肉农产品大陆1.5倍， 淘宝等一般工业制品是2倍， 丰田nike等品牌工业制品中国1.1倍 大学费用大陆3倍。 我每一项对比台湾和大陆的物价只有电费最便宜大陆的1.2倍，剩下都是1.5倍到2.5倍
之间，但是反映的人均PPP是大陆3倍，什么意思，GDP大陆2.6倍 PPP接近三倍，等于物价是大陆80%才能对的上， 淘宝卖的衣服家具等工业制品中国世界最便宜，毕竟上下产业链贯穿大规模采购原材料
大量生产大大压低了成本，这是中国制造目前的优势之一，号称PPP比中国高1万美元但是工资水平和大陆相当的俄罗斯每年冲阿里巴巴买上百万的包裹邮寄到俄罗斯，为什么便宜，
越了解越多，越感觉中国PPP购买力严重低估。 这次重新统计PPP要好好统计，不要吓统计。PPP这个东西如果不是同一帮人在全世界统计，各国各自统计很难统计好，我觉得
因为每个人对物价感受的度不一样。产品量大量小质量好坏之类的，统计的人感受的度都会有误差，很难统计出公证的结果。
进口代替外资代替世界代替。给全世界的国际分工来一次供给车结构性改革 人均GDP韩国往上的发达国家加起来10亿人，
得把发达国家高附加值制造业一锅端了才能提供这么多高附加值制造业就业岗位。撑起中国，毕竟不是人口小国一两个产业均衡国际收支让汇率在高水位做发达国家 一国对世界
朝这个方向努力吧！
还有就是中国人口生育数量绝对数要控制在1700万到1900万之间，这样能保证绝对数量一直控制在14亿左右，生育有下跌的趋势就要放开甚至鼓励了，
中华民族在历史一直延绵不息就是人口占地球人口总量人口比重是大的，就是人均GDP上去了，也需要这个规模优势，才能是有话语权的民族，毕竟将来
世界人口会突破100亿人，中国14亿还是需要的，不能因为生育政策将中华民族的未来给断送了。

中国是高中低端通吃的，不会舍弃中低端产业。中国很大，东中西分工。

五年到4.5十年到3吧

慢性升值，2035年能到3.5左右就可以了，中国出口外资占比47% 绝大多数是看中国人工等要素成本便宜。
衣袜鞋帽等劳动密集型产品占比20% 出口23000亿美元， 这么多低附加值产品是承受不了过快的汇率上涨，
出口产品结构调整实现全面高附加值化是要用10到15年为单位去做的，不是一两天能完成的，过快升值会弄死一大片企业，产业升级需要时间。