内容见后

为求公平公正公开的讨论环境，故将宝钗吧一篇驳文转至此处
此文转自宝钗吧@兰花先生脂批：“凡三句暗为黛玉作评，讽的妙！”这个“讽”当然是讽刺黛玉的意思！“讽”在古文中尽管也可能有“背诵”或“委婉劝告”等其它意思，但在这句话中“背诵”或“委婉劝告”等其它意思均讲不通，只有“讽刺”这一个意思能使整句话通顺！此处，作者并没有“背诵”什么，也没有“委婉劝告”黛玉，只有讽刺、讥讽黛玉才符合曹雪芹批判林黛玉“机谋深远”的本意。因此，拥林派蠢鼠自己应该多读些古文，不要随便信口开河地拿“古文”二字作无知妄言的挡箭牌。
宝玉故事中的耗子，就是林黛玉！宝玉一开始就明说，耗子是居住在扬州的“黛山”、“林子洞”的耗子，而绝非任何其它山、其它洞的耗子，当然是在讽刺林黛玉就是这样的小耗子精“滚香芋”变成的所谓“香玉”。如果连“黛山”、“林子洞”这么明显的提示，都不足以让拥林派蠢鼠把耗子精和黛玉联系起来，那就和它的智商和偏执有关了。
《金瓶梅》不管是什么样的书，有一点都是跟《红楼梦》相通的：不要以为林黛玉作为书中的女主角之一就不会成为《红楼梦》批判的对象，正如潘金莲作为女主角之一照样是《金瓶梅》所否定的对象一般！这拥林派胡扯“否定林黛玉就是否定红楼梦”明显是精神错乱的蠢话！

@兰花先生的评述如下：
“讽的妙”就是讽刺的妙的意思，哪里来的什么“比喻”的意思？看清楚原文：“凡三句暗为黛玉作评，讽的妙！”此处的“凡三句”是指“法术无边，口齿伶俐，机谋深远”这三句，哪里有“比喻”的意思？将林黛玉说成是“黛山”、“林子洞”的小耗子精，这可以算比喻。但“讽的妙”的主语却不是整个一段比喻，而单是“法术无边，口齿伶俐，机谋深远”这三句。这叫形容，哪里是什么“比喻”？这鼠孙子“爱玉者说”的语文是体育老师教的么？整个脂批的意思是，“法术无边，口齿伶俐，机谋深远”这三句表面上是形容耗子，实际是作者暗中给黛玉作定评，讽刺的很妙！这鼠孙子故意胡扯成“比喻的妙”，是想证明曹雪芹、脂砚斋跟你一样没文化么？果然是自欺欺人的偏执狂！永远只能被郑磊爷爷、西风爷爷摁在地下暴打！懂么？
暴笑！对于你这号不学无术、却大言不惭，永远只能只能被郑磊爷爷、西风爷爷摁在地下暴打的垃圾黛鼠，你西风爷爷当然要暴笑！懂么？哈哈哈哈！
暴笑！脂批“凡三句暗为黛玉作评，讽的妙！”意思是“法术无边，口齿伶俐，机谋深远”这三句表面上是形容耗子，实际是作者暗中给黛玉作定评，讽刺的很妙！哪里来的鬼扯的“比喻的妙”的意思？哪个语文老师告诉你古文中的“讽”有“比喻”的意思？
再，“凡”是“总共”的意思，哪里来的“大概，要略的意思”？你们拥林派一天不扯谎就难受么？“凡三句”就是说“法术无边，口齿伶俐，机谋深远”总共为三句。如果要加上“我虽年小身弱”，那是四句，不是“凡三句”。这拥林派“爱玉者说”不仅 语 文 不 及 格，连 算 术 都是 零 分 ！