小议“人气作品易招黑”现象——以紫罗兰为例 - 紫罗兰永恒花园吧

level 3

晟轻楼主

小议“人气作品易招黑”现象
——以《紫罗兰永恒花园》为例
1. 引言
这几年，随着网络技术的发展，越来越多的人加入到动漫爱好者的行列，智能手机的高速技术更新，又让我们能够随时随地欣赏动漫作品并加入到作品的讨论中来，原先小众的“二次元”逐渐大众化。在对一些作品的讨论中，我们会发现人气作品往往比公认的“渣作”受到更为严厉的批评，例如《命运石之门》、《Re：从零开始的异世界生化》、《Fate》系列等，这种批评往往不被作品爱好者们所认同，于是陷入一种无休止的对作品优缺点的争论之中，“人气”作品变成“气人”作品，我们暂且把这种现象称之为“人气作品易招黑”现象。人气作品之所以具有人气，必然是具有被广大观众喜爱品质，但为什么会成为“众矢之的”呢？通过查阅资料，我摘录一些观点加上自己的分析和大家分享一下，其中必然也存在错误之处，希望和大家一起探讨。
任何事物都具有两面性，从哲学上讲这是因为事物运动发展是矛盾运动的结果。最近我通过观察某些论坛和B站评论区争论的焦点，概括出以下三个问题：
第一，为什么《紫罗兰永恒花园》（以下简称《紫罗兰》）正面评价和负面评价会相互攻讦？
第二，为什么《darling in thefranxx》（以下翻译为《比翼之吻》）会成为《紫罗兰永恒花园》的对手？
第三，尝试探讨某up的疑问“这不是一个搞笑向评论视频么，怎么又撕了呢？”
我希望通过对这三个问题的探究，能够较好解释“人气作品易招黑”的现象。
2. “飞去来器”效应
在社会心理学中，人们把行为反应的结果与预期目标完全相反的现象，称为“飞去来器效应”即“飞镖效应”。这好比用力把飞去来器往一个方向掷，结果它却飞向了相反的方向。日常工作与生活中常会发生这种飞去来器效应。例如在宣传一种不能使人接受的观点时，假如宣传者对这种观点做出肯定的评价并竭力说服听众接受，其结果反而使听众越来越反感，使听众的信念朝着宣传的相反方向发展，距离宣传的观点更远，从而导致宣传工作的彻底失败。其实每个人的内心，都有自己的接受纬度，也有自己的拒绝纬度。如果一种做法落到了你的接受纬度上，就算这种做法非常不合理，你也很容易就点头称是；如果不幸落到了你的拒绝纬度上，就算是为了你好，你也很容易严词拒绝。
回到第一个问题上，2016年5月《紫罗兰》第一个CM发布，以她精美绚丽的画面和优美的旋律迅速引爆话题，动漫爱好者欢欣鼓舞，动漫相关论坛争相赞美，各种安利。然而赞美和批评永远是相伴相随的，赞美这部作品的时候，自然要有质疑和批评，这是好事情。
莫言在他的第一个故事中有段感悟“当众人都哭时，应该允许有的人不哭。当哭成为一种表演时，更应该允许有的人不哭。”对于文学作品要有不同的声音，“当众人都赞美时，应该允许有的人批评。当赞美成为一种表演时，更应该允许有的人批评。”
当赞美超过我们可以接受的纬度，不满的情绪随之而来，“八万八”，“宇宙神话”这些词看似赞美，原意更多是调侃，此时“飞去来器”效应开始发挥作用，我们年轻人拥有自己的个性，或多或少都具有一点逆反心理，这也是我们敢于创新的原因之一。在大肆赞美的背后，质疑和不满开始积聚，“群体逆反”心理已经形成，分化出“吹一波”和“黑一波”两个阵营，或者说偏见在这时也形成了。这两种偏见具体来说为：一种是迫切希望《紫罗兰》以其优秀的品质证明其卓越，回应自己的期待，对可能存在的不足视而不见。另一种，厌倦了一群人表演式的赞美，教条式的安利，毫无理由的吹嘘，渴望这群人被打脸。
于是我们看到这样一个现象：不久前还有效的、可靠的东西突然受到质疑，开始时不满情绪滋长然后蔓延开来，生活越来越焦躁不安，新的目标出现在我们面前，开始还是模糊不清的，与其说表现为新的思想和计划，还不如说表现为对现实的批判。
社会心理学的研究表明：群体一旦集聚，它的精神结构就会随之改变，一种心理群体就会形成。心理群体一经形成，就会衍生出大量的“去个体化”现象，个体就会在“集体潜意识”机制的作用下丧失自我意识和自觉个性，“变成另一种智力水平十分低下的生物”。“吹一波”和“黑一波”就变成了“无脑吹”和“无脑黑”。
3. 偏见深植我们的大脑
那么，如果一方具有充分的理论依据是否能够驳倒另一方呢？我想是不能够的。一些研究表明偏见深深地植根于我们的大脑，导致我们在考虑问题和发表观点时失去理性。心理学家表示情绪往往凌驾于有意识的想法之上，即感性支配理性，导致我们产生偏见。在意识到自己开始理性思考前，我们的情绪往往先一步做出决定。此外，我们很容易发现他人观点中的缺陷，但对于自己所持的观点，我们却很难做到这一点。
在发表自己的观点时，我们利用情绪捍卫和巩固我们的观点，同时进一步为下一次论战做好准备。我们的推理过程实际上并不依照客观事实，而是受到动机和记忆驱使。这种活动植根于我们的大脑。令人感到吃惊的是，动机性推理能力在我们很小的时候就已经出现。进入青春期后，动机性推理能力也在不断提高。
4. 是非不分的争论
《紫罗兰》作为一部作品必然有她的优点和缺点，在上述心理的作用下，我们谁也说服不了谁。同时我们也可能极化为“群氓”，群氓乱象就有可能发生，因为此时我们作为“群体”只知道简单而极端的感情；提供给我们的各种意见、想法和信念，我们或者全盘接受，或者一概拒绝，将其视为绝对真理或绝对谬论。这种思维、情绪和心理一旦遇到特定的催化剂，比如，作者的负面信息浮现时，原本对作品本身的讨论就会迅速成为我们的“泄愤场”、“扒粪场”和“谩骂场”。这看似是我们对存在感、道德感、归属感缺失的表现，实质上则是对作品“过分地吹嘘”和“无端地抹黑”的一种群体性逆向反应。
我想通过上面的讲述，应该算是回答了第一个问题，也算是对为什么好的作品吹多了容易招黑的解释吧！
5. 粉碎“宇宙神话”最直接方式
解决了第一个问题，第二个问题，我觉得相对容易多了，看过《比翼之吻》和《紫罗兰》的观众一定都明白，这是两部无论从什么角度看，都是八竿子打不着一块的作品。但为什么会成为对手呢？首先回到《紫罗兰》第一个CM上，毋庸置疑，这个CM就是小说广告，这小说并不是那种让大部分人都喜欢的作品，有着许多不足，更有翻译后与原作的不同，因此大家都在夸赞动画，少数涉足小说。那什么是打击《紫罗兰》最有效最直接的方式呢？我想应该是在当季找出一部比《紫罗兰》制作更优秀的作品，立刻就可以打破其“宇宙神话”的称号。放眼当季，优秀作品挺多，但是唯有《比翼之吻》在我的心目中算得上是大制作，她的制作团队被称为“国家队”。但是《比翼之吻》也存在的不足，比如某些低级的设定被批评，被批评那我一定要去维护的要去争论的，不然怎么去粉碎神话，说起来惭愧，固执己见蛮不讲理讨论作品我也干过。同时《紫罗兰》第三话播出，在这一话中不存在特别惊艳且令人印象深刻的画面和剧情，于是两者的缺点都有所体现。剑拔弩张，唇枪舌战，一方必须通过压倒性说服对方才能获得满足感，在加上上面谈到的心理作用，一场混战开始了。
6. “玛丽苏”
我想尝试回答一下，《紫罗兰》被归为玛丽苏的问题。首先，我想纠正的是“玛丽苏”并不该天然被骂，要看怎么“苏”。
“玛丽苏”是什么?是一种风格，一种社会文化心理。在学者的文化评论语境中，一般而言它是倾向于负面的，但如果你身处流行文化产业之内，是否可以对它简单否定扔到一边呢?你很难如此，因为它在流行文化中的体量非常庞大，在浩如烟海的网络文学中早已繁荣昌盛，任意下载一个读书APP 打开，去除玄幻修真(这其中也包含着大量“玛丽苏”要素)，其它基本上全部是“玛丽苏文”:
“六岁时已经是最知名大学的博士后了。”(《穿越之紫琳仙子》)
“我就是人见人爱，车见车载，鬼见鬼倒的成缨嘉。我是六人帮的其中一名，也是十大校花之一，四公主之一等等。”(《天才少女们玩转校园》)
“小姐，先生又给您冲了500 万美元在您的IC 卡上。”(《那皇帝真坏》)
对于玛丽苏最简单的概括是:自恋，YY，让作者和受众的欲望在作品中粗暴地实现。但其实我们有时候对“玛丽苏”的判断仅仅是“王子爱上公主”。
那么我们会发现从古早的《灰姑娘》故事母题到迪士尼出品的《白雪公主》、《美人鱼》，《冰雪奇缘》，这种传统的“王子爱上公主”与今天的“霸道总裁爱上我”是完全一样的玛丽苏心理和价值观。可以说，女性向的流行文学大部分都难脱玛丽苏的内核，我们可以从西方的《飘》(玛格丽特·米契尔)，到当年在华语世界大热的作品《几度夕阳红》(琼瑶)和《喜宝》(亦舒)总能看到。即使是经典文学中，玛丽苏也稳固地占据着它的位置，如《傲慢与偏见》和《简爱》。如果我们再加上男性向的玛丽苏(网络称之为“杰克苏”或者“汤姆苏”)，这个作品清单将加上从中国古代柳永的词到西方的《基督山伯爵》、从金庸的武侠小说到当下的《007》系列的众多作品。
玛丽苏心理是大众流行文化的核心心理基础之一，我们不能不承认，大众作为整体是不可能脱离虚荣心的，这其中包括你也包括我，无论其文化水平高低。进一步说，你我大家生活艰难，作为大众希望在电影中看到梦想中的美好生活，看到哪怕是“甜得发腻”的爱情，看到纯真和完美，这有错吗?精英文化致力于对大众精神境界的提升，从而获得其正当性，而玛丽苏作为流行
文化中对大众情感的抚慰，同样具有其正当性。
玛丽苏并不是错，错的是“没文化”的玛丽苏，不能升华的玛丽苏。
《简爱》是升华了的玛丽苏，“霸道总裁爱上我”的情节发展，带来的不是虚荣心的满足，而是女性自我意识的觉醒，个人的尊严的建立。
回到《紫罗兰》的问题上，我们冷静分析紫罗兰具有少量玛丽苏的元素，毕竟是女性作者，但并不是雷人的玛丽苏，并不是要被口诛笔伐的“玛丽苏”。
之所以会被贴上“玛丽苏”的标签，是因为从目前看“玛丽苏”是偏负面的，只要让《紫罗兰》坐实了是“玛丽苏”作品，批评起来可就容易多了。同样的情况也发生在《比翼之吻》上，争论的焦点不在作品的文学性上，而是本该是非分明的一个低级趣味的设定上。
7. 意见领袖
关于第三个问题，我想这位up主通过不断努力，收获了不少粉丝，慢慢的，他也成为了B站众多动画爱好者的“意见领袖”，他的看法也会影响很多人，但每个人看问题的角度不同，有时很难全面看待问题，这就有了偏见。当他发布第二次吐槽的时候，无疑是一颗重磅炸弹，尤其是视频的标题，更是将本来不可开交的局面推向新的高潮，这位up主之前可能一直忙于制作视频，没想到唇枪舌战已经发展到水深火热的地步。
8.结束语
就像是动漫《马男波杰克》说的那句话：“你知道大家的问题是什么吗？大家只想听自己已经相信的事，没人想知道真相”。说实话这种现象就连权威的媒体机构也感到棘手。
以上是我对这三个问题的看法，通过这三个问题，我希望大家明白这样无休止的争论是没有意义的，只会让自己的心情更糟糕，放下固执己见和互相攻讦，在欣赏动画的过程中收获自己的感动和快乐。
最后感谢的大家的阅读，欢迎批评指正。
参考文献：
[1] 袁三标, 苏明华. 网络舆论背后的“群体逆反”心理探究[J]. 改革与开放, 2015, (15): 62-65
[2] 刘畅, 郝向阳, 于欢. 网络事件中公众舆论逆反心理的预警机制研究[J]. 采写编, 2016, (6): 46-47
[3] 郭韶明. “飞去来器”效应[J]. 思维与智慧, 2011,(16): 24
[4] 张中学, 宋娟. 偏见研究的进展[J]. 心理与行为研究, 2007, 5(2): 150-155
[5] 陈宇. “玛丽苏”的正当性 ——电影《微微一笑很倾城》有感[N]. 中国电影报, 2016-8-31(002)

2018年01月29日 03点01分 1

level 6