本人右手直握球拍，弧圈结合快攻打法，自己不太折腾器材，以前用YEO,后来一直用656，水平也一直捉急，不过这两天心血来潮弄了把二手萨碳，还是有些感受，分享下，如果有兴趣的朋友可以参考，仅代表个人观点
萨碳这拍子确实薄，重量也轻，这支实测80克，典型的弧圈拍
正手攻球：656：90分 萨碳：90分
两支拍子正手攻球都很稳定，反馈真实，相对起来，萨碳因为碳层的支撑似乎速度上有一定优势，但力量不断加大过程中656似乎失误更少，心里比较有底，总的来说不相上下吧
反手拨球（横打）：656：95分 萨碳：95分
656不用说，为横打而生，而萨碳在这方面确实出乎意料，也非常稳定，球速和稳定性都很高，第一感觉不输656
发球和搓球：656：90分，萨碳：85分
656发球和搓球都不错吧，吃得稳，旋转和控制兼备。萨碳弹性更大，发球可以，小球容易冒高，不过旋转不错，值得一提的是，劈长的效果很好，球速快又有旋转，侵略性很强
正手近台弧圈：656：90分 萨碳：95分
萨碳的近台弧圈弧线更高一些，上台率很高，轻轻一拉就有，且旋转明显强于656，容易制造非常转的高吊，656中规中矩一些
反手弧圈：656：95分 萨碳：85分
656的反手弧圈非常稳定，加旋转加力量都心里有数，无论是起下旋还是连续拉都非常舒服，命中率很高
萨碳就有点差距了，弧线高，很容易出界，经常要多压拍子，然而拍子压得很平导致虽然球很冲，但是容错率明显低得多，指向性也略差一些（这个可能与我的发力或者动作有关系）
正手中远台弧圈： 656:95分 萨碳：80分
这是差距最大的，萨碳的底劲不足，中台就出现拉不死人的情况，感觉一道道美妙的弧线都被对手一一挡回，不断加大拉球的力量，而球的质量似乎并没有明显提升，大部分时候是以落点变化和速度得分，656就完全没有这个问题，中远台澎湃的力量让人完全不担心退台。
（这个也很有可能与我拉球的发力方式和拍型有关）
推挡：656:90分，萨碳：80分
萨碳个人感觉并不适合推挡，碳层的弹性经常会出现回球过高，比横打的情况差了许多，656虽然也不是强项，但其实比较稳定，并不差
防守：656:90分 萨碳：80分
656的防守其实是比较稳定的，估计也就仅次于芳碳板，萨碳就比较难控制了，对手发力时，己方很难卸力，防守很容易失误，弹性好的特点成了负担，使用快带快撕的效果还好些，适合以暴制暴的方法吧
综上，萨碳是一块弹性好，速度快，手感优秀，易于制造旋转的球拍，喜欢用YEO这类球拍的朋友可以试试，特点鲜明，适合习惯在近台以快速弧圈和快攻压制对方的打法（个人看法，欢迎指正）
女神
镇楼

难得技术贴，赞一个！！！

写的真够详细和专业的，尤其是和656对比着写，一个是五夹纯木，一个是加碳的，这样让参考者对底板的认识会更全面！

楼主656如何配胶

曾经想买撒碳…然而我一看他的板面…我瞬间改变主意了

萨碳不错。旋转手感好。底劲差些。

顶，楼主辛苦

656经典5夹纯木，红双喜的招牌作之一，底劲不容置疑。
不过个人感觉推挡算一般，要我来评分的话不会超过纤维板，因为656推挡稳定手感清晰是事实，但推挡的速度和力量不是长项，
而纤维虽不易控，但速度是强项，抓准上升期顶一下就是一道白光过去…

萨碳什么配胶

皓2是好拍子，但跟水平相近的打，太耗费体力，所以我入了N301

656没你感觉的这么强

现在主打萨碳，以前长期用ye、oc，打过朋友的656。感觉楼主一是长期用656用惯了，还没完全适应萨碳；二是萨碳确实不适合红双喜套胶，性能反馈有出入。