level 9
1：A开车在高速一切都是合法的情况下，突然横穿一个人过高速（这样的现象经常 走高速的应该都遇到过），刹车肯定不够时间 就给那个人撞死了。法律怎么判？
2：A开车遵守法律的情况下正常行驶，B在A的后面也是一样情况。之后在交通路口AB都是绿灯情况下 突然出现一个人闯红灯 A为了避免撞到人 选择刹车，行人直接就跑了。结果后面的B就直接撞到了A车后屁股。请问这个怎么判罚。
3：A开车遵守法律的情况下正常行驶， 在A前面有个骑电动车的B，首先他非机动车占用机动车道，之后突然倒地。A为了避开车祸选择紧急转弯却撞到了对面行驶过来的行人 结果行人当场死亡 这个又怎么判决？
2018年01月19日 04点01分
1
level 11
假设撞死闯红灯的不犯法，那得死多少人？路怒症的那么多
2018年01月19日 06点01分
3
这样说如果不闯红灯呢？闯红灯本来就违法 如果上面的事实成立 结果定论又是开车的赔钱 那不是成了 守法的给违法的钱 那法律要来何用 人人都去犯法好了。法律也就不是保护好人的武器了。
2018年01月19日 07点01分
@呀求8 你以为中国刚几年的教育就能把素质提高了？大部分还是旧社会过来的人，和农村来的人。你说因为法律支持，闯红灯违法就撞死他，这么较真的话，中国不知道有多少问题是这样的。
2018年01月19日 08点01分
@太阳的红色卫队 只是觉得不公平 遵纪守法却要赔偿那些违法乱纪人。就好比好人要受罚 坏人要得到保护一样。这也造就了为啥中国那么多人闯红灯，交警所谓的不好管。因为都没人管。全世界 只有中国交通最差 你也说了素质差 为啥国家不想办法提高 现在国家根本就没有一点想往高素质发展的意思
2018年01月19日 08点01分
@呀求8 你不陪你自己的都觉得不好意思，因为路怒症就真的撞死人。中国人性情就是这样，对任何规则束缚都不太较真，都不怎么认真遵守。不过你不觉得这样有时也挺可爱的么？形成自己国家的风情
2018年01月19日 08点01分
level 7
第一天驾驶员无责的情况下 赔付交强险 第二题B全责 没有保持安全距离 第三题A全责 操作不当 B 负连带责任
2018年01月20日 03点01分
6
问一下 第三题 如果A不急转弯的话 B就会死 转弯的话对面行人就会死 这个为什么好使A的责任呢
2018年01月20日 04点01分
如果B没有违法乱性 没有摔倒 A不可能会急转弯 更不会撞死对面的无辜行人。我个人觉得 应该B全责。不然你看啊 A如果不急转弯 肯定压死B到时候他还是责任人，
2018年01月20日 04点01分
@呀求8 如果A不转弯就是追尾负全责 和人家是不是违法没必然关系
2018年01月20日 04点01分
@呀求8 A B同向行驶各行其道的情况下 B突然摔倒在A车前 A为躲避 保护B的安全 撞到了C 这种情况下A存在操作不当负主要责任 B 负次要责任
2018年01月20日 04点01分
