大家都没理解色盲驳论的含义就在这里说破解扯蛋
色盲驳论是这样的
正常人
绿---（绿）----绿
蓝---（蓝）----蓝
所谓的蓝绿色盲
绿---（蓝）---绿
蓝---（绿）---蓝
然后我们用数学问题说一下
一个人跑100米用了10秒请问她的速度是多少
这里用一元一次方程
有两个人分别这样写的
A:10x=100；
B:10y=100；
最后结果都是正确答案。
请问如何区分他们两个那个不是正常人。道理其实和蓝绿色盲一样。无法区分。
这个好点至少我们知道A和B设置的未知数是不同代号。
其实我们所有的人都不知道我们大脑中的颜色和别人大脑中颜色是不是绝对一样的，因为我看到的外在的东西都是同一个东西，表述出来的实质也是一样的。
说可以破解色盲驳论的人都是在瞎扯蛋。

蓝光对眼睛不好，然后他看到的所有绿色都是蓝色，让他一直看绿色，(实际看到的是蓝色)，那么他视力下降的速度是快于常人的，常人看绿色几乎不影响视力。

楼上的答案正确，我再补充一个：用紫色或藏青问他像绿还是像蓝，正常人会说像蓝，色盲会说像绿

假如说我是蓝绿色盲那么我一出生就会看到天是绿色的 树是蓝色的 我会觉得很正常 然后等我长大一些能听懂话了大家就会告诉我天的颜色就是蓝色 从此我就把那种颜色称为蓝色

只能靠高科技0.0

我同意楼主,说能破解的都是鬼扯。

这个话题绝大多数人用逻辑,用数学理论甚至生理学去分析。其实都没有发现这个话题体现的是语言的脆弱性。
无解的原因我的核心观点就是两个错误刚好互相抵消。错误1,视觉上,生理上把蓝绿调换,错误2,对蓝绿两种颜色的命名调换。刚刚好相互抵消。不影响正常的生活,也不会有正常人没有的危险。
除非某一天他的视力突然正常,生理上的蓝绿感知没有再调换,那么身边的人才会发现,这个人把蓝色说成绿色,把绿色说成蓝色,是与大家有区别的,,会去纠正他,才能得到破解。

比如说我就是蓝绿色盲患者,生理上把蓝和绿调换,命名又把蓝和绿调换,那么我和楼主同时看一个蓝色的球,在我眼中是绿色但我不知道,仍然称之为蓝色。那么有一天楼主让我在一堆球中把蓝色的球拿给他,肯定不会拿错。

原本人给物体命名就是没有逻辑可考究的(《现代汉语》关于语言部分的原话概念),石头为什么叫石头,蓝色,绿色的称号以什么为标准？是没有逻辑可言的。

其实色盲问题啦不是破解，这个问题本身就没有什么意思因为无论这个问题和我们有没有关系都无所谓，也不会对我们的生活造成影响，自然不需要所谓破解。

我觉得用美术的方法可以破解啊，假如蓝绿色盲，和某种颜色混合，必须要用对应的两种颜色才可以调出来

无法分辨说破解的都是审题废这不是简单的色盲问题是认知问题

这里只能从色的科学原理，光谱分析仪，以及大脑印象分析解决

确实可以破解，不是用逻辑，而是用辩证唯物主义哲学。色盲问题没有逻辑错误，它犯的是形而上学的哲学错误。哲学范畴是高于逻辑概念的，所以哲学错误无法用逻辑思维解决，而哲学可以解决哲学错误。我已经发帖!