美军没优势打不了仗,美军历史上有以弱胜强,以劣胜优的战例吗?
中国航母吧
全部回复
仅看楼主
level 1
GK21 楼主
美军的打的仗似乎都是在兵力和装备占有压倒性优势的情况下才勉强击败对手的。美军有没有在兵力数量少于对方,或者武器不如对方的情况下打败强敌的战例?
2018年01月16日 04点01分 1
level 15
中途岛海战
2018年01月16日 04点01分 2
正解
2018年01月18日 10点01分
@我XXXXXNM 你这是在上帝视角吧
2018年01月19日 15点01分
说以少数多不过是往脸上贴金,日本分兵后对上美海军并不占优势,即使如此,如果美国没破解日的情报,鹿死谁手还难说。美国就赢在情报上,因为整个战场对他来说已经是透明的了,他不会犯错,而不是日指挥失误,对未知战场判断失误是家常便饭。
2018年02月04日 03点02分
@hinswu 你这还是上帝视角
2018年02月04日 03点02分
level 7
美军:有优势怪我咯!
2018年01月16日 08点01分 3
level 15
其实从作战思路上说本来就应该尽力形成局部优势集中力量击破敌人啊
2018年01月16日 09点01分 4
level 12
独立战争
2018年01月16日 10点01分 5
独立战争的主力难道不是法军吗?如果只有美国那批民兵怕不是要被打出翔来
2018年01月19日 15点01分
回复 ljwljw229 :法军在欧洲都打不过英军,怎么换到新大陆就可以了?
2018年01月19日 22点01分
@密码100886 什么叫在欧洲法军打不过英军?去查下历次反法同盟,英国联合不少国家一起去打法国,结果法军还不是胜多败少?
2018年01月20日 05点01分
@密码100886 实际上无论是海上还是陆地,法军都是主力,美军则更多的是民兵游击队、破交船
2018年01月20日 05点01分
level 9
中途岛应该算吧,虽然双方飞机总量好像差距不多?[滑稽]
2018年01月16日 10点01分 6
level 15
2018年01月16日 11点01分 7
level 11
独立战争
2018年01月16日 13点01分 9
level 10
冷战
2018年01月16日 15点01分 10
冷战。。。要不是苏联战忽局把美国忽悠晕了。个人认为美国是有绝对优势的~
2018年01月17日 13点01分
level 9
南北战争
2018年01月17日 07点01分 11
level 1
其实 这个问题不是美军自己的问题,而是全世界共同的问题,,穿鞋的怕光脚的;
瓶瓶罐罐多了,怕打碎,瓶瓶罐罐多了,觉得自己命更高贵了;
这就是毛主席说的资产阶级的软弱性;说白了,有资产阶级的地方,就有这种软弱性;
只是因为美帝自身比其他国家更富裕,瓶瓶罐罐更多,这个软弱性体现的更明显而已;
2018年01月17日 09点01分 12
level 1
巴斯通战役
2018年01月17日 17点01分 13
level 1
独立战争吧
2018年01月18日 04点01分 14
level 1
太多了。。 一个长津湖战役,打的彭老总差点自杀,据说精子都出来了。。
2018年01月18日 15点01分 16
@虚无65 你妈今年必死
2018年01月19日 14点01分
二战吧被彻底干烂,二吧的蛆现在像狗一样到处跑,哈哈
2018年01月19日 14点01分
呵呵,二战吧的蛆现在像狗一样到处跑,满地跑,哈哈真搞笑,老巢被百度炸了[吐舌]
2018年01月20日 09点01分
回复
��������ɱӥ��
:***了,被我养的蛆拱死的,哈哈!
2018年01月20日 13点01分
level 12
以美国人惜命如金的“怕死精神”,又怎能奢望他们以少胜多,以弱胜强呢[滑稽]
2018年01月19日 02点01分 17
1 2 尾页