谈谈弗洛伦蒂诺
萨尔加多吧
全部回复
仅看楼主
level 6
YIP726 楼主
1楼给韩度
2009年03月14日 08点03分 1
level 6
YIP726 楼主
2003赛季:
前两年的成功让弗氏踌躇满志,商人玩足球的急功近利的心态在这一年夏天开始萌芽,他挖来了罗纳尔多。
弗氏是个商人,他最大的愿望就是让皇马打上“弗氏皇马”这一烙印。在接连解决了中场的雷东多和萨维奥后,弗氏又把视线瞄向了锋线。劳尔风头太劲,且是伯纳乌的宠儿,动他不得;古蒂在面对ac米兰的开价时一番感人肺腑的表忠心让他在球迷当中积攒了不少人气,也动不得。想来想去,弗氏把准星瞄准了饱受伤病困扰的莫里。00和01这两年的夏天,维杜卡、维埃里、桑德、范尼、克雷斯波等和莫里风格相近的中锋屡屡与皇马传出绯闻,弗氏在面对记者采访时暧昧的“优秀的球员生来就该为皇马效力”、“不过世界上最优秀的球员现在已经全部来到伯纳乌了”、“但我们也要看到还有很多优秀的球员等着披上皇马的球衣”让人时刻准备接受一场巨大的锋线腥风血雨——没有人想到,最后来到伯纳乌的是罗纳尔多。
罗纳尔多能最大地简化进攻的层次,但他对开火权的攫取(事实上这也是他这种风格的球员的特点,想想97赛季射手榜上巴萨球员的排位吧)意味着锋线上和他搭档的球员一定要作出部分牺牲。罗纳尔多转会尘埃落定时本地的一个dj说了一句话:“劳尔的fans们要开始接受一个事情了,那就是劳尔在今后的赛季中很难会再出现单季20+进球的表现了,除非他转会。不过这种数据的下滑应该是与实力无关……”后来的事情也验证了这一点:劳尔以16个联赛进球结束了这个赛季。联系上罗纳尔多拿到金靴的那个进球数字,罗-劳(前者为主,后者为辅)这对进攻组合看起来很好很强大,罗纳尔多的引入乍看之下又是一步好棋——然而懂行的人都看得出,弗氏终于露出獠牙,正式向球队的队魂开刀了……
2004赛季及之后:
03年之后的事情相信很多人都看得很清楚了,也就不多说了。这里只想谈谈耶罗的被炒。
作为球队的队长和更衣室的老大,耶罗完全有可能提前知晓博斯克将要下课的消息,这也许就是耶罗向弗洛伦蒂诺发难的原因。
和弗洛伦蒂诺不同,耶罗是个懂行的人,知道足球不是1+1=2的游戏,巨星之间的碰撞未必会出火花,搞不好就会是双双陨落。弗洛伦蒂诺一年一巨星的政策一直在挑战主帅的智慧。菲戈来了,博斯克围绕边路做文章,想出了一套与以往完全不同的战术(“好在”雷东多被送走了,不然博斯克在考虑战术时的麻烦会更大);齐达内来了,博斯克苦思冥想了N久,想到了一个虚设左前卫的点子,让齐达内享有绝对派牌权,把菲戈的进攻角色改为狙击手(好在菲戈够豁达);罗纳尔多来了,博斯克把禁区交给了罗纳尔多,让劳尔更多地担负起牵扯对手的角色。可以说,如果不是博斯克的睿智,如果不是几位球星的互相兼容性极高,皇马老早就扑街了。现在你丫弗洛伦蒂诺居然想把博斯克赶走,引进一个和拉丁足球风格不怎么相符的贝克汉姆(当时已经敲定),这不是存心让皇马不好过么?于是耶罗扯起了造(打造hx韩度)反的大旗,但当时的舆论显然已经一边倒了,纵有那么几个看得清的,也不成什么气候,于是耶罗很快就被镇(打造hx韩度)压下去了,并为此付出了被开除的代价。
说个题外话,当时国内的媒体已被弗洛伦蒂诺那一套忽悠得七荤八素,某极具影响力的足球杂志竟有记者撰文表态“耶罗的被炒是咎由自取”。这本杂志已经被我撕烂了。
2009年03月14日 08点03分 4
level 6
YIP726 楼主
再来说说弗氏的“齐达内+帕文”
这个政策只是自欺欺人的幻想,其崩溃的根源在于弗洛伦蒂诺的三大思维定式:
1、巨星的堆积=奖杯的堆积;
2、进攻球员才是巨星;
3、后场球员的花费能省则省。
正是因为有了这样的思维定式,弗氏的“齐达内+帕文”逐渐演变成了“前场巨星+后场青训”,并最终走上了末路。
踢过球的人都知道,前场新秀出彩很难,扑街倒也不容易:浪费了无数次射门机会,球迷也许会宽容地送上一句“他已经展现出了他获得机会的能力,只是在把握机会的能力上还要再加强,anyway,这孩子还是前途无量的”;后场新秀出彩很容易,扑街也是随便就能碰上的事(尤其是在豪门,看看过去15年里的名牌后卫,有多少个是豪门的青训营贡献的?事实上,90年代末开始,商业逐渐渗透球场,急功近利成了大多球队的通病):把对手冻结了90分钟,但在补时阶段犯个小错,被对方进球,于是赛后就要被打个不及格,“难堪大任”、“心理素质不过关”之类的批评开始铺天盖地地压来,承受能力稍差的人(对于一个新人,你能要求他有多强的心理承受能力?)立马就得被压死。这种现象在急功近利的弗氏皇马身上表现得尤为明显,所以我们看见了帕文的一脸茫然,看见了鲁本的泣不成声,而“齐达内+帕文”政策也被打下地狱。
“齐达内+帕文”失败了,小孩子们多把它归咎于皇马青训营的不够强大——但试想,如果当初的政策是“波尔蒂略+内斯塔”(当然这种政策也是以戕害青训营为前提,要不得),局面又会是什么样子?简单来说,“齐达内+帕文”是要后生小子给前辈巨星补缺,“波尔蒂略+内斯塔”是要前辈巨星给后生小子把关,到底哪个才合理,相信是一目了然了。
2009年03月14日 08点03分 5
level 0
这帖子要支持的
halateamo
2009年03月16日 07点03分 7
level 5
顶你拉.写的很好~ 不是说还有出关于某卡的嘛?期待。
2009年03月16日 11点03分 8
level 5
看看吧,6月份会有什么人
2009年03月16日 11点03分 9
level 0
呵呵,意外的发现好物。
组长
2009年03月18日 03点03分 10
level 5

2009年03月21日 02点03分 12
level 1
R7G
也顶老乡的,话说你跟组长哥哥这两篇我都会放进杂志里面的:)
2009年03月21日 06点03分 13
level 0
顶。~~~
2009年04月17日 15点04分 14
level 1
D
2009年05月03日 10点05分 16
level 5
不知道他能否在足球观念上改变…我还是认为青训,本土非青训,国际巨星间5:3:3比例较好,后两个3可以再小点,5不能再少了…
2009年06月02日 09点06分 17
level 5
对了,滨岩现在观点也有所改变,那点“齐祖+帕文”与“内斯塔+索尔达多”的观点跟你相同。相比于足俱等没有时效性的杂志,还是喜欢体坛系的,正规一点。
2009年06月02日 09点06分 18
1