level 12
曳鞅真神
楼主
争论的焦点就是现代的球员运动量大幅度的增加,还有没有可能踢出以前一样的足球,支持者认为可以,因为他们
也可以接受现代的医疗和更加科学的训练方式。那么现在的问题在于:
以前的球员按现在的训练方式配合还能体现出以前的艺术感吗,跑动在足球里面不是运动量增加了其他的都
可以保持不变,即使保持不变在对方运动量整体也在增加的同时,哪怕增加的量是一样的,体现在球场上的内容也
不是等同的。
这个跟放大缩小 喜欢斗兽的人逻辑很像 蚂蚁放大到人就会怎么样,恐龙缩小到人这么大又怎么样,2米的蛇那么灵
活,放大到10米战斗力也是那么灵活。
很多人把以前球场体现的东西加上现在的训练方式还想继续保持现代的优势加上以前大环境球场提现的东西
听起来有地绕
运动量的增加会导致技术环节的变化,另外整体运动量的增加,球场大小保持不变,区别也特别的大,可以做个小
实验,1个玩具球场里面22个小球,运动量在低的情况下,控制其中一个小球的通过率相对较高,在控制这个小球
技术哪怕不变或者稍有提升的情况下,增加运动量(整体都同比增加),通过率也是会变低的,而且可以肯定的
是随着小球的整体运动量的提升(球场大小保持不变),通过率会越来越低
2018年01月11日 14点01分
1
也可以接受现代的医疗和更加科学的训练方式。那么现在的问题在于:
以前的球员按现在的训练方式配合还能体现出以前的艺术感吗,跑动在足球里面不是运动量增加了其他的都
可以保持不变,即使保持不变在对方运动量整体也在增加的同时,哪怕增加的量是一样的,体现在球场上的内容也
不是等同的。
这个跟放大缩小 喜欢斗兽的人逻辑很像 蚂蚁放大到人就会怎么样,恐龙缩小到人这么大又怎么样,2米的蛇那么灵
活,放大到10米战斗力也是那么灵活。
很多人把以前球场体现的东西加上现在的训练方式还想继续保持现代的优势加上以前大环境球场提现的东西
听起来有地绕
运动量的增加会导致技术环节的变化,另外整体运动量的增加,球场大小保持不变,区别也特别的大,可以做个小
实验,1个玩具球场里面22个小球,运动量在低的情况下,控制其中一个小球的通过率相对较高,在控制这个小球
技术哪怕不变或者稍有提升的情况下,增加运动量(整体都同比增加),通过率也是会变低的,而且可以肯定的
是随着小球的整体运动量的提升(球场大小保持不变),通过率会越来越低