level 1
这个题目有点吃亏吧。希望大家多多帮忙，在下感激不尽
2009年03月13日 11点03分
1
level 7
我们破对方：可以从方法获得的途径上去试着破——方法的获得必然经历一个过程，不管劳心还是劳力，这个过程就是勤奋的过程。他包括了思维的勤奋（这是为了封对方举那些看似懒散的人的例子）以及行为的勤奋。
我方要防对方举那种投机取巧的人（比如考试作弊的人）战胜那些勤奋人的例子。如果对方说的方法指“投机取巧”，那么我方顺他话，一棍子把他顶到墙角；如果对方说的方法指窃取到的（比如那道题的方法）方法，你就从这个方法的获得途径上就破了。
对方一定会提勤奋有加，但方法不对，结果事倍功半甚至南辕北辙；而方法对了，就事半功倍甚至一蹴而就，我想这话是具有杀伤力的。我方要有此等结构句式，并分开破之——我以为可以这样诡之：我方可以说，方法不对那是因为勤奋不够，方法对了那是因为够勤奋，对方辩友就是不够勤奋啊！这是避免现场一边倒的应急的诡话，要破还应该下来仔细分析。
对方破我们：把勤奋也说成是一种方法。
比如水滴石穿的例子，我方可以说水滴是方法，但要石穿就必须不断地滴，这是勤奋。
而对方可以说，水只滴一次那是方法不对，
正确的
方法是不断地滴，方法多重要啊，有点诡，但有效果。
这个辩题，我觉得还可以
2009年03月14日 15点03分
3
level 7
仅为思路参考，如何圆话，圆好，圆顺，现场如何反击，哪怕下来做得再好，还有个心理素质和表达能力在里面。
2009年03月14日 15点03分
4
level 2
即便是天才也要造百分之九十九的汗水才能成功。方法是勤奋的助动剂，但不能宣宾夺主，否则就是纸上谈兵。
实践是检验真理的唯一标准，领导只需要一个，而出成绩的却要靠千千万万的劳动者，领导没有了，人们最多走些弯路，但即便像石器时代这样的愚味也能走到现在，风波再多也会发展；努力的劳动者没有了，再多叫口号提方针的领导也没用，始终会停在空白理性层面。
方法是从勤奋摸索中总结出来的，这经验当然十分难得，但不可本末倒置，永远不要忘了它是怎么出来的，没有勤奋就没有方法。
2009年03月15日 01点03分
5
level 1
多谢1辩的耐心回答。在下佩服不已。
也谢谢 flanker54 。
2009年03月20日 14点03分
7
level 0
多谢1辩的耐心回答。在下佩服不已。
也谢谢 flanker54
2009年04月24日 02点04分
8
level 9
很多辩论中都存在着诸如此类的问题！
就是互相依存的关系！
其实正反两个命题离开对方都是不可以独存的！
如此题便是！
勤奋乃，十年磨一剑！台下十年功！
方法乃，乃体现自身价值的一种手段！台上一分钟！
首先要让对方知道有勤奋并非全无方法！
而方法者也并非无工往返！
但是如果非要分个子午卯酉！
那么不得不如斯陈述！
勤奋也就是台下的根基！
是你上台的必要因素！
如果不具备台下的工夫！
那么也就不具备台上那些所谓的方法了！
其2出与其1！
有1而后有2！
所谓重忽！分晓既见！
2009年04月24日 08点04分
9
level 0
很多辩论中都存在着诸如此类的问题！
就是互相依存的关系！
其实正反两个命题离开对方都是不可以独存的！
如此题便是！
勤奋乃，十年磨一剑！台下十年功！
方法乃，乃体现自身价值的一种手段！台上一分钟！
首先要让对方知道有勤奋并非全无方法！
而方法者也并非无工往返！
但是如果非要分个子午卯酉！
那么不得不如斯陈述！
勤奋也就是台下的根基！
是你上台的必要因素！
如果不具备台下的工夫！
那么也就不具备台上那些所谓的方法了！
2009年05月14日 13点05分
10
level 0
即便是天才也要造百分之九十九的汗水才能成功。方法是勤奋的助动剂，但不能宣宾夺主，否则就是纸上谈兵。
实践是检验真理的唯一标准，领导只需要一个，而出成绩的却要靠千千万万的劳动者，领导没有了，人们最多走些弯路，但即便像石器时代这样的愚味也能走到现在，风波再多也会发展；努力的劳动者没有了，再多叫口号提方针的领导也没用，始终会停在空白理性层面。
方法是从勤奋摸索中总结出来的，这经验当然十分难得，但不可本末倒置，永远不要忘了它是怎么出来的，没有勤奋就没有方法。
很多辩论中都存在着诸如此类的问题！
就是互相依存的关系！
其实正反两个命题离开对方都是不可以独存的！
勤奋乃，十年磨一剑！台下十年功！
方法乃，乃体现自身价值的一种手段！台上一分钟！
首先要让对方知道有勤奋并非全无方法！
而方法者也并非无工往返！
但是如果非要分个子午卯酉！
那么不得不如斯陈述！
勤奋也就是台下的根基！
是你上台的必要因素！
如果不具备台下的工夫！
那么也就不具备台上那些所谓的方法了！
我们破对方：可以从方法获得的途径上去试着破——方法的获得必然经历一个过程，不管劳心还是劳力，这个过程就是勤奋的过程。他包括了思维的勤奋（这是为了封对方举那些看似懒散的人的例子）以及行为的勤奋。
我方要防对方举那种投机取巧的人（比如考试作弊的人）战胜那些勤奋人的例子。如果对方说的方法指“投机取巧”，那么我方顺他话，一棍子把他顶到墙角；如果对方说的方法指窃取到的（比如那道题的方法）方法，你就从这个方法的获得途径上就破了。
对方一定会提勤奋有加，但方法不对，结果事倍功半甚至南辕北辙；而方法对了，就事半功倍甚至一蹴而就，我想这话是具有杀伤力的。我方要有此等结构句式，并分开破之——我以为可以这样诡之：我方可以说，方法不对那是因为勤奋不够，方法对了那是因为够勤奋，对方辩友就是不够勤奋啊！这是避免现场一边倒的应急的诡话，要破还应该下来仔细分析。
2009年05月14日 13点05分
11
level 0
即便是天才也要造百分之九十九的汗水才能成功。方法是勤奋的助动剂，但不能宣宾夺主，否则就是纸上谈兵。
实践是检验真理的唯一标准，领导只需要一个，而出成绩的却要靠千千万万的劳动者，领导没有了，人们最多走些弯路，但即便像石器时代这样的愚味也能走到现在，风波再多也会发展；努力的劳动者没有了，再多叫口号提方针的领导也没用，始终会停在空白理性层面。
方法是从勤奋摸索中总结出来的，这经验当然十分难得，但不可本末倒置，永远不要忘了它是怎么出来的，没有勤奋就没有方法。
很多辩论中都存在着诸如此类的问题！
就是互相依存的关系！
其实正反两个命题离开对方都是不可以独存的！
如此题便是！
勤奋乃，十年磨一剑！台下十年功！
方法乃，乃体现自身价值的一种手段！台上一分钟！
首先要让对方知道有勤奋并非全无方法！
而方法者也并非无工往返！
但是如果非要分个子午卯酉！
那么不得不如斯陈述！
勤奋也就是台下的根基！
是你上台的必要因素！
如果不具备台下的工夫！
那么也就不具备台上那些所谓的方法了！
其2出与其1！
有1而后有2！
我们破对方：可以从方法获得的途径上去试着破——方法的获得必然经历一个过程，不管劳心还是劳力，这个过程就是勤奋的过程。他包括了思维的勤奋（这是为了封对方举那些看似懒散的人的例子）以及行为的勤奋。
我方要防对方举那种投机取巧的人（比如考试作弊的人）战胜那些勤奋人的例子。如果对方说的方法指“投机取巧”，那么我方顺他话，一棍子把他顶到墙角；如果对方说的方法指窃取到的（比如那道题的方法）方法，你就从这个方法的获得途径上就破了。
对方一定会提勤奋有加，但方法不对，结果事倍功半甚至南辕北辙；而方法对了，就事半功倍甚至一蹴而就，我想这话是具有杀伤力的。我方要有此等结构句式，并分开破之——我以为可以这样诡之：我方可以说，方法不对那是因为勤奋不够，方法对了那是因为够勤奋，对方辩友就是不够勤奋啊！这是避免现场一边倒的应急的诡话，要破还应该下来仔细分析。
2009年05月14日 13点05分
12
level 0
即便是天才也要造百分之九十九的汗水才能成功。方法是勤奋的助动剂，但不能宣宾夺主，否则就是纸上谈兵。
实践是检验真理的唯一标准，领导只需要一个，而出成绩的却要靠千千万万的劳动者，领导没有了，人们最多走些弯路，但即便像石器时代这样的愚味也能走到现在，风波再多也会发展；努力的劳动者没有了，再多叫口号提方针的领导也没用，始终会停在空白理性层面。
方法是从勤奋摸索中总结出来的，这经验当然十分难得，但不可本末倒置，永远不要忘了它是怎么出来的，没有勤奋就没有方法。
很多辩论中都存在着诸如此类的问题！
就是互相依存的关系！
其实正反两个命题离开对方都是不可以独存的！
如此题便是！
勤奋乃，十年磨一剑！台下十年功！
方法乃，乃体现自身价值的一种手段！台上一分钟！
首先要让对方知道有勤奋并非全无方法！
而方法者也并非无工往返！
但是如果非要分个子午卯酉！
那么不得不如斯陈述！
勤奋也就是台下的根基！
是你上台的必要因素！
如果不具备台下的工夫！
那么也就不具备台上那些所谓的方法了！
其2出与其1！
有1而后有2！
我们破对方：可以从方法获得的途径上去试着破——方法的获得必然经历一个过程，不管劳心还是劳力，这个过程就是勤奋的过程。他包括了思维的勤奋（这是为了封对方举那些看似懒散的人的例子）以及行为的勤奋。
我方要防对方举那种投机取巧的人（比如考试作弊的人）战胜那些勤奋人的例子。如果对方说的方法指“投机取巧”，那么我方顺他话，一棍子把他顶到墙角；如果对方说的方法指窃取到的（比如那道题的方法）方法，你就从这个方法的获得途径上就破了。
对方一定会提勤奋有加，但方法不对，结果事倍功半甚至南辕北辙；而方法对了，就事半功倍甚至一蹴而就，我想这话是具有杀伤力的。我方要有此等结构句式，并分开破之——我以为可以这样诡之：我方可以说，方法不对那是因为勤奋不够，方法对了那是因为够勤奋，对方辩友就是不够勤奋啊！这是避免现场一边倒的应急的诡话，要破还应该下来仔细分析。
2009年05月14日 13点05分
13
level 0
即便是天才也要造百分之九十九的汗水才能成功。方法是勤奋的助动剂，但不能宣宾夺主，否则就是纸上谈兵。
实践是检验真理的唯一标准，领导只需要一个，而出成绩的却要靠千千万万的劳动者，领导没有了，人们最多走些弯路，但即便像石器时代这样的愚味也能走到现在，风波再多也会发展；努力的劳动者没有了，再多叫口号提方针的领导也没用，始终会停在空白理性层面。
方法是从勤奋摸索中总结出来的，这经验当然十分难得，但不可本末倒置，永远不要忘了它是怎么出来的，没有勤奋就没有方法。
很多辩论中都存在着诸如此类的问题！
就是互相依存的关系！
其实正反两个命题离开对方都是不可以独存的！
如此题便是！
勤奋乃，十年磨一剑！台下十年功！
方法乃，乃体现自身价值的一种手段！台上一分钟！
首先要让对方知道有勤奋并非全无方法！
而方法者也并非无工往返！
但是如果非要分个子午卯酉！
那么不得不如斯陈述！
勤奋也就是台下的根基！
是你上台的必要因素！
如果不具备台下的工夫！
那么也就不具备台上那些所谓的方法了！
其2出与其1！
有1而后有2！
我们破对方：可以从方法获得的途径上去试着破——方法的获得必然经历一个过程，不管劳心还是劳力，这个过程就是勤奋的过程。他包括了思维的勤奋（这是为了封对方举那些看似懒散的人的例子）以及行为的勤奋。
我方要防对方举那种投机取巧的人（比如考试作弊的人）战胜那些勤奋人的例子。如果对方说的方法指“投机取巧”，那么我方顺他话，一棍子把他顶到墙角；如果对方说的方法指窃取到的（比如那道题的方法）方法，你就从这个方法的获得途径上就破了。
对方一定会提勤奋有加，但方法不对，结果事倍功半甚至南辕北辙；而方法对了，就事半功倍甚至一蹴而就，我想这话是具有杀伤力的。我方要有此等结构句式，并分开破之——我以为可以这样诡之：我方可以说，方法不对那是因为勤奋不够，方法对了那是因为够勤奋，对方辩友就是不够勤奋啊！这是避免现场一边倒的应急的诡话，要破还应该下来仔细分析。
对方破我们：把勤奋也说成是一种方法。
比如水滴石穿的例子，我方可以说水滴是方法，但要石穿就
2009年05月14日 13点05分
14
level 0
即便是天才也要造百分之九十九的汗水才能成功。方法是勤奋的助动剂，但不能宣宾夺主，否则就是纸上谈兵。
实践是检验真理的唯一标准，领导只需要一个，而出成绩的却要靠千千万万的劳动者，领导没有了，人们最多走些弯路，但即便像石器时代这样的愚味也能走到现在，风波再多也会发展；努力的劳动者没有了，再多叫口号提方针的领导也没用，始终会停在空白理性层面。
2009年05月14日 14点05分
15
level 0
研发与应用（不要随意反驳，这在相当多面都有例证）是两个层面的东西。当领导失去类似“研发”的作用时，他应该被打倒。而劳作者怠工时，要么镇压要么制度者有问题。只有在这两个数值达到一个适当的比例时，才能发挥巨大的作用。而“亩产万斤”之类的“口号”。有什么“研发”意义？
2009年05月14日 15点05分
16
level 6
嘿嘿！
有人说：
其2出与其1！
有1而后有2！
所谓重忽！分晓既见！
因此大家可以得出：人源于猴，有猴而后有人。所谓重忽！分晓既见！
玩笑了，呵呵！
价值路线，鼓励书山有路勤为径，拒绝投机。
2010年05月08日 05点05分
18
level 1
即便是天才也要造百分之九十九的汗水才能成功。方法是勤奋的助动剂，但不能宣宾夺主，否则就是纸上谈兵。
实践是检验真理的唯一标准，领导只需要一个，而出成绩的却要靠千千万万的劳动者，领导没有了，人们最多走些弯路，但即便像石器时代这样的愚味也能走到现在，风波再多也会发展；努力的劳动者没有了，再多叫口号提方针的领导也没用，始终会停在空白理性层面。
方法是从勤奋摸索中总结出来的，这经验当然十分难得，但不可本末倒置，永远不要忘了它是怎么出来的，没有勤奋就没有方法。
很多辩论中都存在着诸如此类的问题！
就是互相依存的关系！
其实正反两个命题离开对方都是不可以独存的！
如此题便是！
勤奋乃，十年磨一剑！台下十年功！
方法乃，乃体现自身价值的一种手段！台上一分钟！
首先要让对方知道有勤奋并非全无方法！
而方法者也并非无工往返！
但是如果非要分个子午卯酉！
那么不得不如斯陈述！
勤奋也就是台下的根基！
2010年12月05日 06点12分
19