level 1
蜀中刘师亮
楼主
看了这期节目,说点观后感。
首先是《风声》。我没看过电影。只能就看到场上的情节和表演来说。这又是一个典型的历史虚无主义的作品。毫无逻辑可言,没看多久就让人哑然失笑。根据场上情节,老枪明知老鬼是谁,而且形势明朗,不管真假,不揪出一个“老鬼”,老鬼老枪都活不成,情报也送不出去。合逻辑的办法一个是老枪老鬼合伙推玉姐下水。这是最合理的选择。因为老枪老鬼是打入敌方的地下工作者,玉姐是敌方的干部,当然就是敌人。打击敌人还需要情面?如果不忍心伤害“无辜”,那最简单又最有效的达到目的的办法就是老枪主动“暴露”点破绽,顶下老鬼这个缸,掩护真正的老鬼脱身。最不可思议就是台上那样装腔作势弯了72道拐,还是免不了要牺牲一个。这样一个人为制造虚假矛盾的作品,真是难为了三个演员。
好在三个演员还算努力,至少做到了没让这个戏在大多数人眼里崩盘。特别是刘敏涛,在这部戏中充分显示了能力。几次转换情绪表演的非常到位,从开始的平静如水,到后来的感到冤枉、惊恐,意外,怀疑,气愤,想报复,感动,伤心、无奈,到最后的决断,每一步有衔接。面部的大小动作甚至一些微动作都相当清晰,也毫不夸张。虽然说应该是一个配角,但是起到了很好的连接作用。使剧情的发展还保留了一定的连贯性。
辛芷蕾这一场的表现比她和舒畅那一场要好,放松了许多,身段和表情不再那么夸张和僵硬。而且与另两位的配合也比较好。这场大概心态平和,较为入戏。显示出有相当的训练水平。
周一围的表演这场还是不太令人满意,也许是剧本对他扮演的角色太过扭曲,感觉他有些无所适从,几次转换表情简单不说而且还留下一些笑点。比如说受了刑,眼睛流血成了那个样子,但是眼睑的开合与眼珠转动似乎丝毫不受影响。还有就是整体形象与前几场仍然有些雷同,更加深了在向偶像型演员发展的印象。
《团圆》叙述的是一段很真实的历史。张国立在台上提到的背景是可信的。我本人也见识过三位有和剧中玉娥类似经历的女性,而且和其中两位还相当熟。通过戏剧记录和展示那段历史很有意义。由于是记录历史和历史环境中的人性,剧本和演员表演的真实性就显得特别重要。从台上呈现的来看,作品和演员表演存在一个共同的问题,就是没有让一年的初恋如何胜过了四十年的共同生活产生足够的说服力。到目前为止,我在这里看到的对这个剧的质疑基本上都集中在这个点上。这个问题我觉得并不是太难解决。根据我个人的经历,类似玉娥那种女性如果是在城市里的,往往是原来家境较好或文化程度较高,或兼而有之。在49年以后,由于可以想见的原因如果再婚多半只能是同一些劳动阶层的人。这样的状况即使有长期的共同生活玉娥和老陆仍然可能存在思想情感和生活习惯方面的隔阂。这里就是剧本和演员可以大做文章的地方。比如说,在老陆回来之前,燕生和玉娥可以你一句我一句初恋时的小诗之类,共同回忆过去,憧憬一下未来的生活。显露二人曾经的文青气质。这样后面的冲突、纠结、选择就比较有说服力。在最后燕生离去时,他还可以再念一首能表达个人复杂心情的诗歌。这样会更合理,也更煽情。出于这种想法来看三个人的表演,我觉得翟天临的表演是合格的。而于和俞的表演都不理想。于表现的气质与老陆缺乏差距,人物的行为不太有逻辑。俞的表现得人物太拘谨,表情和肢体都没怎么体现出人物内心的波澜。
《滚你的》题材很现实。但是标的是励志喜剧。我没看过原剧,从台上表演看,没觉得有多少喜剧成分。但从剧本情节上看没有什么问题。问题是两个小年轻的表演,完全是教科书式的表演。一举一动几乎都是在复制粘贴。而且除了化妆打扮,整个表演没有半点能体现出病人和医院的特征,换个其他场景依然可以成立。幸好有个老辣的史可,让人看到了一场真正不着痕迹的表演。
最后说点个人对三部戏的总观感。表演上,刘翟史不相上下,史稍微更自然一点;辛这一场应该好于其他五人;张彭有待历练。
打分
的话我大约还是选《风声》第一,因为第二人要好一些。作品方面,个人最不认可的是《风声》,觉得和手撕鬼子是同一类神剧。《团圆》是我很有期待的一个作品。有些遗憾,但是也有潜力。《滚你的》这个剧中年轻人表演虽然稚嫩,但是两位外形很亮眼,小儿女之间的打打闹闹比《风声》中的惺惺作态令人愉快得多,而且史可表现得就像一个护仔的老母鸡,让人忍俊不禁,相当有趣。
2018年01月08日 06点01分
1
首先是《风声》。我没看过电影。只能就看到场上的情节和表演来说。这又是一个典型的历史虚无主义的作品。毫无逻辑可言,没看多久就让人哑然失笑。根据场上情节,老枪明知老鬼是谁,而且形势明朗,不管真假,不揪出一个“老鬼”,老鬼老枪都活不成,情报也送不出去。合逻辑的办法一个是老枪老鬼合伙推玉姐下水。这是最合理的选择。因为老枪老鬼是打入敌方的地下工作者,玉姐是敌方的干部,当然就是敌人。打击敌人还需要情面?如果不忍心伤害“无辜”,那最简单又最有效的达到目的的办法就是老枪主动“暴露”点破绽,顶下老鬼这个缸,掩护真正的老鬼脱身。最不可思议就是台上那样装腔作势弯了72道拐,还是免不了要牺牲一个。这样一个人为制造虚假矛盾的作品,真是难为了三个演员。
好在三个演员还算努力,至少做到了没让这个戏在大多数人眼里崩盘。特别是刘敏涛,在这部戏中充分显示了能力。几次转换情绪表演的非常到位,从开始的平静如水,到后来的感到冤枉、惊恐,意外,怀疑,气愤,想报复,感动,伤心、无奈,到最后的决断,每一步有衔接。面部的大小动作甚至一些微动作都相当清晰,也毫不夸张。虽然说应该是一个配角,但是起到了很好的连接作用。使剧情的发展还保留了一定的连贯性。
辛芷蕾这一场的表现比她和舒畅那一场要好,放松了许多,身段和表情不再那么夸张和僵硬。而且与另两位的配合也比较好。这场大概心态平和,较为入戏。显示出有相当的训练水平。
周一围的表演这场还是不太令人满意,也许是剧本对他扮演的角色太过扭曲,感觉他有些无所适从,几次转换表情简单不说而且还留下一些笑点。比如说受了刑,眼睛流血成了那个样子,但是眼睑的开合与眼珠转动似乎丝毫不受影响。还有就是整体形象与前几场仍然有些雷同,更加深了在向偶像型演员发展的印象。
《团圆》叙述的是一段很真实的历史。张国立在台上提到的背景是可信的。我本人也见识过三位有和剧中玉娥类似经历的女性,而且和其中两位还相当熟。通过戏剧记录和展示那段历史很有意义。由于是记录历史和历史环境中的人性,剧本和演员表演的真实性就显得特别重要。从台上呈现的来看,作品和演员表演存在一个共同的问题,就是没有让一年的初恋如何胜过了四十年的共同生活产生足够的说服力。到目前为止,我在这里看到的对这个剧的质疑基本上都集中在这个点上。这个问题我觉得并不是太难解决。根据我个人的经历,类似玉娥那种女性如果是在城市里的,往往是原来家境较好或文化程度较高,或兼而有之。在49年以后,由于可以想见的原因如果再婚多半只能是同一些劳动阶层的人。这样的状况即使有长期的共同生活玉娥和老陆仍然可能存在思想情感和生活习惯方面的隔阂。这里就是剧本和演员可以大做文章的地方。比如说,在老陆回来之前,燕生和玉娥可以你一句我一句初恋时的小诗之类,共同回忆过去,憧憬一下未来的生活。显露二人曾经的文青气质。这样后面的冲突、纠结、选择就比较有说服力。在最后燕生离去时,他还可以再念一首能表达个人复杂心情的诗歌。这样会更合理,也更煽情。出于这种想法来看三个人的表演,我觉得翟天临的表演是合格的。而于和俞的表演都不理想。于表现的气质与老陆缺乏差距,人物的行为不太有逻辑。俞的表现得人物太拘谨,表情和肢体都没怎么体现出人物内心的波澜。
《滚你的》题材很现实。但是标的是励志喜剧。我没看过原剧,从台上表演看,没觉得有多少喜剧成分。但从剧本情节上看没有什么问题。问题是两个小年轻的表演,完全是教科书式的表演。一举一动几乎都是在复制粘贴。而且除了化妆打扮,整个表演没有半点能体现出病人和医院的特征,换个其他场景依然可以成立。幸好有个老辣的史可,让人看到了一场真正不着痕迹的表演。
最后说点个人对三部戏的总观感。表演上,刘翟史不相上下,史稍微更自然一点;辛这一场应该好于其他五人;张彭有待历练。
打分
的话我大约还是选《风声》第一,因为第二人要好一些。作品方面,个人最不认可的是《风声》,觉得和手撕鬼子是同一类神剧。《团圆》是我很有期待的一个作品。有些遗憾,但是也有潜力。《滚你的》这个剧中年轻人表演虽然稚嫩,但是两位外形很亮眼,小儿女之间的打打闹闹比《风声》中的惺惺作态令人愉快得多,而且史可表现得就像一个护仔的老母鸡,让人忍俊不禁,相当有趣。