为了答谢广大用户对UUCall棋牌馆游戏的支持，我们现推出针对百变双扣的奖励活动，更有180元UUCall话费相送。
　　活动时间： 3月11日 ― 3月25日
　　活动对象：UUCall所有用户
　　活动一：3月25日24：00截止，百变双扣战绩最高的前三名用户将获得UUCall话费奖励。
　　获奖条件：
　　1. 战绩至少大于2000；
　　2. 战绩最高的前三名玩家分别获得
　　　冠军：100元   UUCall话费
　　　亚军：50元    UUCall话费
　　　季军：30元    UUCall话费
　　活动二：您只要在棋牌馆参与百变双扣游戏，就可以获得相应“经验值”（经验值从活动开始的时间开始计算），当“经验值”累计到一定额度，就可以免费获得游戏银子。
详情请浏览http://www.uucall.com/showNews.do?id=212

详情请浏览http://www.uucall.com/showNews.do?id=212

杭州优恒公司要解决的不是一个半个用户的问题，而是为数众多的用户的共同问题！ 
如果是某个用户的个别问题，那么你们提供“3种联系方式”进行单独沟通解决，还说的过去。 
但是现在，杭州优恒公司面对为数众多的用户的共同质疑，是不是应该做个公开解释交代？ 
提供“3种联系方式”是针对个人而言的。 
杭州优恒公司的解释说明为什么见不得光？ 
杭州优恒公司的解释说明为什么要遮遮掩掩？ 
杭州优恒公司的解释说明为什么要偷偷摸摸？ 
杭州优恒公司的解释说明为什么不能公诸于众？

3月10日，第一次沟通。 
内容简述：qcd88668提出两个要求：一是要求uucall向公众道歉；二是对qcd88668所推荐的朋友做出适当补偿。 
qcd88668提出补偿方案： 
1、保留我朋友的5000积分； 
2、将qcd88668几个帐号的积分（共14000分）转移到我朋友帐号，作为qcd88668个人对朋友的补偿； 
3、uucall再额外补偿三分之一积分，即10000积分。 
综合起来要求入30000积分到我朋友帐号，包括其原有积分，qcd88668补偿，uucall公司补偿三部分。 
uucall客服答复：向上级反映汇报。

3月11日，第二次沟通。 
内容简述：uucall同意做出补偿，并就上次沟通时候qcd88668所提的第一个要求，向公众交代的具体内容进行沟通。 
qcd88668提出，杭州优恒公司向公众交代的内容应该包括以下五个方面： 
1、积分清零时间为何自相矛盾； 
2、“300分起兑换”虚假网页请做出解释说明； 
3、300与20000，兑换门槛为何有如此悬殊的反差； 
4、贵公司设置20000高起点兑换，有没有顾及用户的心理承受； 
5、uucall吧在线客服（ID号：uucall102）的一系列问题。 
包括假冒消费者，攻击污蔑用户，逃避用户正面提问，对用户提问有装聋作哑和答非所问的表现。 
uucall客服答复：向上级反映汇报。

3月12日，第三次沟通。 
内容简述：uucall拒绝向公众做出交代。 
 
杭州优恒公司表示：只能向qcd88668个人对上次沟通时候qcd88668所提的五个方面做出解释，仅限于电话，不能在uucall吧和uucall官方网页面向公众做出回应。 
uucall客服答复：无，因为qcd88668挂断电话。

qcd88668所提出两个要求，有主有次，有重有轻。 
qcd88668并非为补偿而来，30000积分折合不过十元八元，值不了几个钱。 
qcd88668所注重的，向公众道歉为主，做出补偿为次；向公众道歉为重，做出补偿为轻。 
杭州优恒公司可不要本末倒置。

qcd88668要求杭州优恒公司的五个方面内容，uucall客服在电话中也作出了解答。 
但是问题在于：五个方面内容的解释为什么只能对qcd88668个人进行？ 
为什么不能公诸于众？为什么要遮遮掩掩？ 
qcd88668个人方面不能接受杭州优恒公司的解释，如果不将你们的解释向用户公开，又怎么能够分清谁是谁非？

杭州优恒公司的解释说明为什么见不得光？ 
杭州优恒公司的解释说明为什么要遮遮掩掩？ 
杭州优恒公司的解释说明为什么要偷偷摸摸？ 
杭州优恒公司的解释说明为什么不能公诸于众？

所谓的“积分地带”页面可以让用户明白以下问题没有？
1、积分清零时间为何自相矛盾； 
2、“300分起兑换”虚假网页请做出解释说明； 
3、300与20000，兑换门槛为何有如此悬殊的反差； 
4、贵公司设置20000高起点兑换，有没有顾及用户的心理承受； 
5、uucall吧在线客服（ID号：uucall102）的一系列问题。 
包括假冒消费者，攻击污蔑用户，逃避用户正面提问，对用户提问有装聋作哑和答非所问的表现。
请大家留意第5点，现在uucall吧在线客服（ID号：uucall102）正是证明了其“答非所问的表现”