一楼

《史记·惠景间侯者年表第七》，从孝惠、高后、孝文到孝景4个朝代，封侯的一共93人，其中文帝时期29人，景帝时期30人。在文景两朝的59人里面，除了【孫卬以北地都尉抗击匈奴入北地，力戰死事，子侯】外，压根就没有见到其他边境的太守郡尉或任何军士是通过抗击匈奴砍够人头数而封侯的。而《李将军列传》说“是时汉边郡李广、程不识皆为名将”。
某粉的逻辑是：
李广没封侯=从无胜仗/常败将军=名不副实/浪得虚名=司马迁杜撰。
那程不识？？？
按某粉的逻辑也应该是这样的：
程不识没封侯=从无胜仗/常败将军=名不副实/浪得虚名=司马迁杜撰。
所以，麻烦某粉骂李广时捎带一下程不识，你们把程不识等其他名将当浮云不好吧？
Ps：“是时汉边郡李广、程不识皆为名将”，这是当时人们的定评，某粉恐怕没资格否认。
为什么文景时期边郡有李广、程不识等名将，却未见他们封侯？
原因：
文景时期主守，大环境决定了当时的战法：防御。
而防御的最终目的是：驱逐入侵者，确保城土无失，百姓无恙。
在这种战役目的之下，时代不兴乘胜追击（敌人退了就可以了勿追），优秀的将领也不会选择对砍人头（因为对砍意味着高伤亡率）。
能智取便智取，能计谋便计谋，以最小的伤亡完成防御便是胜利，以先见之明扼杀匈奴入侵意图于萌芽之际更是上上之策（李广上郡之战便是例子：射雕者的背后便是匈奴下一步的入侵意图）。
驱得了入侵者，保得了城土，护得了百姓，这应该就是百姓心目中称职的将领了。
城破了，百姓遭屠戮，太守或郡尉战死的可能性极高，孫卬就是例子。
太守或郡尉即便不战死，被军法制裁，革职降罪，绝对逃不掉。
而刘野猪时期主攻，劳师动众远征他国，除了砍人头、捕俘虏、掠土地，估计也没其他鼓舞人心的东西了。
所以，文景时期除了孫卬一例外，没见到其他军士因抗击匈奴砍够人头数而封侯的。但是，当时的边郡，名将辈出。也正是这些名将，护住了汉王朝几十年的江山社稷。
综上，某粉的逻辑真的是：狗屁不不通！！！

表格自己去查阅吧。
59例里面我只看到孫卬，算是抚恤英烈之后的措施吧，和韩千秋战死，韩延年封候是一个道理。一种政治手段吧。

再补一句:
文景时期，匈奴但凡来入侵，不管百人，千人，万人，都只可能带控弦之士。换言之，于汉军而言，场场是硬战（硬对硬），不可能出现卫霍河西河套的老弱妇孺和牛羊。

补个连接吧，《史记》表：https://wenku.baidu.com/view/065336c60242a8956bece4bb.html?re=view&mark_pay_doc=0&mark_rec_page=1&mark_rec_position=5&clear_uda_param=1
没买书的吧友可以看看。

古有太史公，今有历史兄

申明，标题更正为:
为何文景时期的李广历任八郡太守与匈奴大小六十余战却没有封侯？其实，与李广同为边郡抗匈名将诸如程不识等人也没有封侯。

一个朝代有一个朝代的打法（因时局不同而选择不同的方式）。
文景时期不兴追敌砍人头这玩法呀！（何况匈奴是那种战局不利立马鸟兽散的，追了也没用）
不凑人头数，不因砍够人头数而封侯的边郡名将不唯独李广程不识。李广程不识只是其中之二。
但是，老百姓认同你是名将，是因为你成功击退了匈奴，保护了他们的生命和财产。

转自：梦回盛唐
《对卫青之前，抗匈将士不封的看法》：https://tieba.baidu.com/p/5809591635