纽时分析了伊朗事件的源头不是什么鸡蛋涨价，更不是外国策划，而是源于鲁哈尼一份政府预算的外泄。人们发现预算里数十亿美元被用来给革命卫队、教士集团、宗教机构等，但却建议停止对数百万公民的现金补贴并提高燃料价格，以及将公立学校私有化。这个信息在4000万伊朗人使用的社交媒体Telegram上像火山爆发一样传播，让高达40%实际失业率、且占国家一半人口的年轻群体愤怒不已。
之后在东北部的城市马什哈德就有人走上街头，很多人是对鲁哈尼不满的保守派和强硬派民众，要求其下台。
鲁哈尼的一位亲信顾问在发生散步事件的第二天在twitter上承认预算不均衡。他还透露了更多细节。比如伊朗军队在国外的资金预算增长20%，达到110亿美元；代表最高领袖的几所大学的经费也增加了；一个强硬派教士的什么研究所十年来预算增长了8倍。
总统亲信顾问的话让参加抗议的人群更多，局势更难控制。很多地方都发生了类似事件。特别是很多人把积怨已久的贫富差距问题也暴露了出来。
伊斯兰政权的支柱主要不是大学生和城市人口，而是广大的中小城市和城镇乡村的人群。但最近几年来他们的生活却没有什么改变，甚至变得更差，而大城市的生活却越来越开放或者说腐朽。
一名小城市青年通过社交网站Instagram看到德黑兰一名女性和她的SUV照片，她写道每个月在宠物身上的钱要3000美金。这让这名青年很气愤，他说这笔钱够他们这里活一年。
这种贫富差距不只在城市和乡村，首都和地方，也在宗教统治集团内部。
纽时采访到一名什叶派宗教圣城库姆的神职人员，他说，当看到预算报告里面要给那些老迈的神职人员更多的钱时，人们很愤怒。这些人对年轻人没有任何吸引人，所以必须要改变。
另外纽时谈到，伊朗这次事件在40多个城市爆发，但首都德黑兰基本保持沉默，主要是一些大学生抗议。但在2009年德黑兰却有300万人走上街头抗议选举不公。
因此文章分析认为，此次事件的一个层面也是鲁哈尼代表的改革派，与一些传统的保守和强硬派势力之间的暗战。