一楼防抽~

二楼祭天祭地祭鬼~祭百度

明史十讲 目录 
 
出版说明 
第一讲 绪论
　明朝的历史分期及其成就
　扭曲和贬抑明史的几种观点 
　明史研究的主要史料 
第二讲 洪永熙宣盛世(上)：洪武开基
　朱元璋起义军的发展与明朝的建立 
　封建专制中央集权的强化 
　休养生息政策的施行
　明太祖的功绩与历史地位 
第三讲 洪永熙宣盛世(下)：成祖开拓与仁宣守成 
　明成祖的积极开拓
　仁宣守成 
　社会经济的恢复和发展
第四讲 承前启后：明朝卫所制度及其演变 
　明朝都督府官权力的变迁
　明朝都司卫所制度的本质
　卫所制与营伍制
　卫所制与募兵制 
第五讲 经济结构的变动：明中后期社会经济的高度发展
　社会经济的高度发展
　白银货币化
　农村经济的商品化与经济结构的变动 
　市镇经济的繁荣与新经济因素的萌芽
第六讲 嘉万革新：明代中后期社会发展的机遇与挑战
　嘉靖革新前的社会问题
　嘉靖初年的政治改革
　嘉靖后期至隆庆年间的经济改革
　张居正的全面改革
第七讲 内治外安：明代的民族政策与民族关系
　明王朝的民族观
　明王朝的“威德兼施”政策及其内涵
　民族地区的管理制度 
　明朝民族政策的历史演变技简单评价
第八讲 冲突与融合：明代中后期的中外关系
　平定倭患 
　隆庆开关，参与世界市场的建构
　西学东渐与中学西传
第9讲 传统飘摇：明代社会文化的演化及其态势 
　理学从一统天下到渐趋没落
　心学的兴起及演化
　务实思潮的涌动 
　士风与社会风尚的演变 
　对明中后期社会文化近代性的认识
第十讲 谁主沉浮：明清易代的必然与偶然 
　明末社会矛盾的激化
　明末农民大起义与明朝的灭亡
　清兵入关与南明的抗清斗争
　关于明清易代和南明抗清战争的儿点认识
后记

作者 陈梧桐
明朝长达277年的历史，不仅在政治、经济、文化各方面取得了突出的成就，而且孕育了新旧交替，迈出由中世社会向近代社会转型的步伐，具有鲜明的特点。然而在一些人眼里，明朝却是个灰暗的朝代，其评价远逊于秦汉唐宋，甚至还不及元朝和清朝。这究竟是为什么呢？
造成这种状况的原因，除了清朝统治者在组织编纂《四库全书》时，下令将有“抵触本朝之语”的图书“尽行销毁”，毁灭了与四库所收书籍种类几乎相当的三千余种图书，造成明史史料大量缺失，许多重要的历史环节难以复原之外，更重要的是由于收到中外诸多贬抑、否定明朝观点的影响，造成对明史的种种误解和偏见。

最早对明朝做出评价的是清初的遗民。他们在痛定思痛之后，对明朝进行了多层次、多角度的总结，提出不少至今仍有参考价值的观点。不过，当时的总结，多着眼于明亡的教训，负面评价多于正面评价，使明史蒙上了一层灰暗的阴影。而清初迭兴文字狱，更进一步压制了对明朝的正面评价。清朝统治者组织的明史编纂工作，则贯穿着修纂《明通鉴纲目》、《御批历代通鉴辑览》、《四库全书》、《历代职官表》和“续三通”，极力“推崇清朝的‘功德’，把明朝有显著成就的地方一笔抹杀”（谢国桢《明清史丛谈》）。其中尤以《四库全书》总编纂官纪昀纂定的《四库全书总目》，对明朝的评价最低，认为“明人积弱，自其盛世已然”。乾隆朝修史，曾极力宣扬所谓的“清承明制”，其实，清对明制的继承“仅取其形而去其神”（参见潘星辉《被扭曲与被辱没的历史》）。这种“清承明制”论不仅把清朝的种种弊端归咎于明朝，将明朝抹黑，而且导致“明清板块论”的出现，将明清视为一个整体，而忽视其区别，抹杀了明朝的特色和亮点。20世纪上半叶，在错综复杂而苦难深重的政治环境里，一些进步的史学家曾利用历史来映射现实，借明太祖和明史来映射、抨击蒋介石的黑暗统治。这种映射史学在当时起到了打击敌人、教育群众的作用，但由于强调实用性而忽视了科学性，对明代一些历史人物和历史事件的评价缺乏客观、公证的态度，又给明史蒙上了一层灰暗的阴影。
对普通大众而言，吴晗的《从僧钵到皇权》、丁易的《明代特务统治》和黄仁宇的《万历十五年》，这三本著作的负面影响则更为显著。

有兴趣的筒子可以去读陈梧桐的《明史十讲》~感觉还不错
特别是最后一章，对明朝灭亡的必然和清朝取而代之的偶然，以及南明是否是腐朽衰败的政权，南明抗清应该定义为反对民（河蟹）族压迫性质~~等等问题都做了说明~~