level 11
我是灭神论者
楼主
关于“放生”这事儿啊,这里简单说一嘴个人看法。“放生”是一个最近比较流行,同时争议也不小的现象。我不从啥“科学角度”,“如何科学放生”或者“经济利益链条”角度讨论,因为这样特别容易“跑偏”,下面就只在纯佛教佛法范畴内,谈谈。
在《园城寺戒坛事》中有这么个典故(日本公案),大意思是:一位中年和尚,是寺院标杆和榜样人物,不仅五堂功课做得好,还经常帮助超度贫苦大众,行法事。而主持突然一日却让他停停,大家都不解。大师告知他过于努力,怕他未来因果不如他自己所愿,而他证悟空性又不够,反倒是生了嗔恨之心,起了副作用,不得解脱。期望他先从证悟大道开始,而非刻意强求自己…
我们再回到“放生”问题上,若一个人,为了放生而放生,或贪图放生带来的所谓“福报”(他们自以为的“功德”),善业善因果。这结果往往未必如您所愿,因为KARMA是大神奇大奇妙的,你一个凡人,无法眼,不能知一切业因果。若后来事情没有如意,你生了嗔恨,怀疑,颠倒梦想,反倒功德不能圆满。
因此,“道”大于“术”,每个人干啥之前(自然包括放生),先扪心自问:自己是不是出于本心,出于慈悲心,出于无缘大慈,同体大悲。只在意当下做
正确的
事情,而非刻意强求,甚至于完全不求未来因果福报。(去所谓先证悟空性,《不受不贪分第二十八》:“须菩提,菩萨所作福德,不应贪著,是故说菩萨不受福德。”《离相寂灭分第十四》:“若菩萨心往不住法而行布施,如人有目,日光照见种种色。”…《正信希有分第六》如筏喻者,法尚应舍,况乎非法)。
若能做到如此,放生是可为的,也同时就可不必须刻意强求强为的啦。
真正所谓“功德”,是不可言说,不可思议的。这个词也是大乘佛法开始“巴谛修持法”之后的发明。是你的真大发心,导致的后果从而无助相布施。我们大家一定要把“功德”和“福报”分清楚。真正的修行者并非要在这个游戏里面弄个“好位置”,得到多少“好报”,而是要“出游戏”。那些说的“功德”是大众庸俗理解,而非佛法本意。
2017年12月29日 01点12分
1
在《园城寺戒坛事》中有这么个典故(日本公案),大意思是:一位中年和尚,是寺院标杆和榜样人物,不仅五堂功课做得好,还经常帮助超度贫苦大众,行法事。而主持突然一日却让他停停,大家都不解。大师告知他过于努力,怕他未来因果不如他自己所愿,而他证悟空性又不够,反倒是生了嗔恨之心,起了副作用,不得解脱。期望他先从证悟大道开始,而非刻意强求自己…
我们再回到“放生”问题上,若一个人,为了放生而放生,或贪图放生带来的所谓“福报”(他们自以为的“功德”),善业善因果。这结果往往未必如您所愿,因为KARMA是大神奇大奇妙的,你一个凡人,无法眼,不能知一切业因果。若后来事情没有如意,你生了嗔恨,怀疑,颠倒梦想,反倒功德不能圆满。
因此,“道”大于“术”,每个人干啥之前(自然包括放生),先扪心自问:自己是不是出于本心,出于慈悲心,出于无缘大慈,同体大悲。只在意当下做
正确的
事情,而非刻意强求,甚至于完全不求未来因果福报。(去所谓先证悟空性,《不受不贪分第二十八》:“须菩提,菩萨所作福德,不应贪著,是故说菩萨不受福德。”《离相寂灭分第十四》:“若菩萨心往不住法而行布施,如人有目,日光照见种种色。”…《正信希有分第六》如筏喻者,法尚应舍,况乎非法)。
若能做到如此,放生是可为的,也同时就可不必须刻意强求强为的啦。
真正所谓“功德”,是不可言说,不可思议的。这个词也是大乘佛法开始“巴谛修持法”之后的发明。是你的真大发心,导致的后果从而无助相布施。我们大家一定要把“功德”和“福报”分清楚。真正的修行者并非要在这个游戏里面弄个“好位置”,得到多少“好报”,而是要“出游戏”。那些说的“功德”是大众庸俗理解,而非佛法本意。