我知道，两个以上的钟表，有一个被认为是标准的，那么其它的钟表走快了，或走慢了，就可以说其它钟表（时间走）快了，慢了。
还有一种情况，数学中、物理学中，一个时间t'=kt+h，k、h是代数。当t是标准时间，k＞0时，t'快了；k＜0，t'慢了。
我的问题是，当没有钟表，没有时间换算公式时，我们怎么判断一个运动物体上的时间是快了还是慢了？
比如说，同样的几年时间，大多数孩子长了50公分，还有些孩子长得快些或慢些，长相略嫩略老些，知识略多略少些……。那能说那少数孩子生物钟快了或慢了吗？还是说，那少数孩子“长的”速度快了、慢了？（跟生物钟无关。）或者还有其它更恰当的说法、更细致的区分方法？
又比如：跑步比赛。两个运动员，跑的一样快。但一个跑的是直线，另一个跑的是曲线。跑曲线的人显然没有跑直线的人跑的位移距离远。那能说哪个运动员自己的钟快了或慢了吗？（显然不能。）是不是都跑直线，才能说：跑得快的那一个就是生物钟走的快？跑得慢的那个就是生物钟慢？
我有些糊涂，希望得到开导。

时间是两个或多个“量子”（物体）相互关系的表现，并非真实存在，所以也无所谓快慢。
人为定义时间的标准之后，偏离此标准的一切测量才会分别出快慢，但这个快慢可能会是由各种因素引发的。

在此吧你只会越问越糊涂

比如说，同样的几年时间，大多数孩子长了50公分，还有些孩子长得快些或慢些，长相略嫩略老些，知识略多略少些……。
那么，不必说那少数孩子生物钟快了或慢了，只需说这些孩子长得快些或慢些，长相略嫩略老些，知识略多略少些……。
又比如：跑步比赛。两个运动员，跑的一样快。但一个跑的是直线，另一个跑的是曲线。跑曲线的人显然没有跑直线的人跑的位移距离远。那么，只需说一个跑的是直线，另一个跑的是曲线……即可。
即便都是直线，也只需说：跑得快的那一个跑的快；跑得慢的那个跑的慢……即可。

钟有快慢,而时间指的是标准时间[地球的公转与自转及原子钟共同协调得到的]叫世界协调时,它没有快慢之分,而其它的周期长短只能在同类物质中相比较,

要用自然界规律的周期运动表示时间的流逝。时间流逝是显然客观存在的。

钟快钟慢的比较，其实比较简单，就是把两个钟对比就可以了
转得多的钟快，转得少的钟慢，或者说，钟的步伐快的走的快，步伐慢的走得慢。
两个同样的钟，要比较快慢就必须要放置在一起，尽管可以一个是动钟另一个是静钟，但是必须相遇到一起才能比较。
不然都是空中楼阁，自欺欺人。

当没有钟表，没有时间换算公式时，我们怎么判断一个运动物体上的时间是快了还是慢了？这很简单，我的回答是，无法判断。

回复4楼：
比如以钟摆为计时原理的时钟，在不同高度，重力加速度不同，导致时钟变快或变慢，需要微调钟摆长度校正。
比如赤道某点同时出发两艘轮船，一艘向东行驶，另一艘向西，365天后环球一周回到起点。向东行驶的经历了366个日出日落，向西行驶的经历了364个日出日落。也就是说，“365天”，这是对所有人都是一样的时长，但是，航行方向的不同导致每一个日出日落的周期时长发生了变化，进而导致向东航行的“多”过了一天，向西航行的“少”过了一天。

是k大于一或小于一，不是大于零或小于零吧？

时刻计数结果等于标准时刻，该表就准，时刻计数大于标准时刻，该表就快，时刻计数小于标准时刻，该表就慢。其实就是过程次序计数节律在两个标准时间之间，节律数多就快，节律数少就慢。

嗨，多简单的问题呀！我把它想偏了、想复杂了。衡量时间走的快慢就用钟表（包括生物钟、摆钟、机械钟、电子钟……）走的快慢衡量啊。它们比标准时间走得快（慢）就可以说它们这些钟走快了（慢了）。
同样的环境条件下，不同的钟（比如在高山上，摆钟和电子钟）走的快慢不一样，那就是不一样，不可能保证说：一个环境下各种钟表的时间走得都一样。
还有不同的时间标准，知道相互的公式关系的话，可以换算。
好吧，这个问题就到此为止。可以吗？我觉得自己都懂了。

谢谢所有跟帖的吧友！真心地谢谢了！

宇宙整体关系有一个统一一致的存在过程，这个存在过程的持续程度就表现为牛顿所言的绝对时间过程。而对于每个具体的事物而言，由于其内部运动存在所带来的各种具体的过程持续程度，形式上还是与宇宙整体的绝对时间成同步状态，只是具体的时间过程节律各有个的不同的具体表现。这就犹如大家面对同一具体过程，每个人用自己读数的节律计算所得的数据不同一样，对于同一过程对象的同一持续程度，你可能计数是5，我可能计数是10，他可能计数是12，这样的具体不同而已，但是那个被计量的过程该怎么样还是怎么样。

帖子没有全部看完，感觉还是对时间的本质认识问题。时间是人们对自然界运动过程的测量，能够使用于计算的时间都是人们使用自己选定的周期运动的周期计数与事先设定的取样周期数比较的结果。时钟不过是人造的一个周期运动设备。不是只有一个设备才能指示时间。用它它就能计时。