手头上有A7R2机器，另有之前玩渣能剩下的小痰盂3代 50 F1.8 STM镜头 一枚
早就听说蔡司的55 F1.8头焦内最锐 心里一直痒痒，因为手上的24-240狗头画质实在太渣
但55 1.8的某东价格一直坚挺在4799 到4999之间，遂一直没有入手
这时想到那一枚素质还算可以性价比爆表的佳能小痰盂
二话不说，马上闲鱼上搞了个二手某卓的转接环
接上小痰盂后的A7R2对焦速度还算凑活，不算慢 除了视频不能自动对焦外，倒也没什么大问题
画质也一直认为相当不错
但内心种下的草，早就在疯狂的生长
没拿到551.8那逼格的小蓝标，始终觉得R2不是R2，大法不是大法
于是就在最近的几天，剁手了55 F1.8
拿到手倒感觉确实轻，但对于这个头的锐度，一直觉得有些神秘
遂于今天 搞了个小痰盂和55 F1.8的测试
器材都是A7R2
小痰盂配了某卓二代的转接环
拍摄环境、光线完全一致 （被拍物体。。。儿子的一罐奶粉） ISO 都是100 快门速度根据不同光圈调节至相应的自动EV值
整体差不多
废话不多说，上图
图1 蔡司 55 F1.8 光圈F1.8 ISO 100 快门 1/40 s
可以看出来 55 全开的画质还是不错的 锐度不错
图2 小痰盂 50 1.8 光圈1.8 ISO 100 快门 1/40s
小痰盂全开锐度少逊于蔡司，并且有一些色散
图3 蔡司55 1.8 光圈 F2.5 ISO 100 快门 1/25 S
光圈开到F2.5 蔡司的锐度有所提升，但并不是很大
图4 小痰盂 50 1.8 ISO 100 快门 1/20S
小痰盂由于光圈的收缩，画质有大幅度的改善，锐度也增加不少
其实此时我已经感觉和55F1.8 区别并不是很大了！
图5 蔡司55 1.8 光圈 F3.5 ISO 100 快门 1/10S
缩到F3.5后画质继续提升，但还是没有大的变化 说明蔡司的画质还是比较稳定的
图6 小痰盂 50 1.8 光圈F3.5 ISO 100 快门 1/10S
小痰盂画质继续变好，此时我感觉肉眼已经很难分别出和55 1.8的 3.5光圈下的锐度了 边缘锐度也很接近
图7 蔡司 55 1.8 光圈 4.5 ISO 100 快门1/4S
快门收缩已经看不出中心锐度上有什么大的变化
图8 小痰盂 50 1.8 光圈F4.5 ISO 100 快门 1/4S
此时大家还能看出 小痰盂锐度和551.8锐度的区别吗
图9 和图10
光圈 8 ISO 100 快门1/3S
到这个光圈，可能我心中已经有了答案 两者的中心点锐度和边缘锐度都非常接近 基本没法肉眼识别
结果另人惊讶， 没想到700块的小痰盂画质如此惊艳，真是性价比神器
虽说配了转接环以后对焦速度肯定不如原厂551.8来的快，全开画质也没那么好
但毕竟价格在那 传说中的55 1.8 其实也没那么神乎其神
总结一下：
1. 小痰盂接转接环相比较55 对焦速度差一些，但仍然属于可接受范围，也比较快的
2. 小痰盂全开画质不如55，但收缩光圈至2.5以上，差距就很小了，F4.5以后基本看不出什么差距
3. 小痰盂的色散 紫边相较55还是严重一些
其余的参数，如畸变、暗角我没有测试，但此次测下来我心中也早已有答案，也欢迎其他吧友坛友进行新的测试
另外 55 1.8 50包邮。

一分价钱一分货

50我要了

光圈都收到8 这种说出来有意思么 奥尼尔和范志毅打乒乓球水平差不多 结论就是他们一样？？

镜头就是这样一分钱一分货两毛钱两分货三块钱三分货。在本来就很不错的情况下画质要再往上提升一点增加的成本就是巨量的。但换句话来说55 1.8的画质比小痰盂多出来的那一点对于要求高的摄影师就是必要的，LZ测试的这种情况还不明显遇到很多复杂细节的情况下小痰盂的锐度紫边就是不可用状态，55反而成了刚需，但一般发烧小痰盂就是最具性价比的了。55 1.8的画质属于这个焦段全能的，各方面都接近完美所以百搭（类似D850这种全能机），比方在暗光全开情况，个人拿MC-11测试对焦速度完全不是一个水平了。各有所需的事

买这个头基本都是光圈全开的多