一直以来本吧以及各种2012的讨论区总有一种思想，就是“2012（或者其他时间背景）只有少数人（如信仰某种思想的人）可以生存/得救/提升，其他不合格的人都会被淘汰”，这也许反映了人们所固有的排他性。其实只要思考一下“提升”的本意就可以明白：提升的本质概念里面说过“不合格的人会怎么样”吗？有些资料确实描述到了不能提升的人会面临淘汰，但我们有必要去全信吗？信奉一门教一派，只接受自己需要的内容，并不需要信奉它的全部教一义（即使其中有教一义要求如此），这就是自由意志的体现。其实获得需要的信息，排斥不需要的信息就是我们进行信一仰的根源目的。（请同样依照这种思想来阅读本文，本文只对部分教一义进行评判，不针对任何宗一教）
1.排他性的弊端
人类生来即平等，我想这是我不用赘述的准则。既然如此，为什么又要求“某些人一定在提升中获得优于别人的地位”呢？纵然总有我们通常所说的“恶人”存在，但既然我们能够通过努力来获得提升的渠道，又为什么要说他人不能呢？如果我们真正有着资料中所述的博爱以及同理心的话，至少应该顾及到尽可能多的人，而不该以排他性的角度去宣称“谁谁谁注定要提升，谁谁谁注定要被淘汰”此类的信息。或许有人会说“我们让人们信奉我们的教一派，就是为了让他们不被淘汰”，又似乎有不可信之嫌了，因为许多人都在说着相似的内容。
2.利用恐惧手法妖一魔一化2012
这一点相信许多人都非常反感，而如今仍然有这种情况的存在，大家也会经常看到，在这里，我只能说：自由没错，但利用自由去压制别人的自由是否有点太过分了呢？事实上，所有“少数人得救”的思想似乎都或多或少会有此类要素。
3.选民思想
这种思想最初源于犹一太教，称犹一太民族是被神挑选的救一世者，这一点被日后的许多观念不止一次的沿用（N一C主义/HIT一LER、f一l一g、以及最近的深蓝儿童等）对于所有选民思想我有一个疑问：您们是如何做到“大爱”的呢？既然是“大爱”又为什么要在不同人群间予以区别呢？这些思想固然有一部分自私因素的影响（如果只有这样那么就很好解决了），但我想最主要的问题还是来源于不能接纳其他文化以及缺少同理心吧。
或许有些信仰可以满足一些“利益”，但不能不考虑是这些利益的本质是个人、片面利益还是整体利益，也就是对于人类和未来的利益。如果未来只是赋予少数人，那为什么不能号召剩余的多数人以及我们自己争取一个对全体人类都有利的未来呢？
Love Earth FOREVER

在HMS系统里陷入太深了 沉溺于游戏之中

对于非常稀有的思维者,我向你表示敬意.
但改变和他人与地球无关,只在于每个个体自己的需要和选择.

所有的选择只有存在自我选择，自我选择哪一方面的极性。
没有善恶，对于现在人所说善恶衡量的标准并不明确，。

少数人有可能会走在最前面为后面的跟随者开辟出一条更容易走的路，未来当然是所有人的未来，但具体选择肯定是个体的事，谁也不能去帮助别人做选择。
淘汰是相对于特定的系统而言，如果在另一个系统才有能继续走的路，而对于目前的系统也可以说是个体淘汰了该系统。

上去吧

爱个毛,连爱谁都不知道,这样的还能有爱,骗吧.
别跟我说什么爱上全人类和全世界,那跟我谁也不爱其实是一个意思.

虽然楼主说的很有道理，没什么可反驳的地方，不过“如果未来只是赋予少数人，那为什么不能号召剩余的多数人以及我们自己争取一个对全体人类都有利的未来呢？ ”
这句话又回到了问题的本身：各人的信仰以及由此而出发的宣扬都是为了“号召剩余的多数人以及我们自己争取一个对全体人类都有利的未来”，但各人的信仰理论不同，方法也不同。《一法》也鼓励要尽量多地提高收割量哪怕是百分之一，那这是不是表示RA在恐吓我们？我刚接触《一法》也觉得非常恐惧，因为RA说“要清空地球上的生命”，但现在我不恐惧了，因为生存下来的要前进，死亡的人亦要前进，只是道路不同。

在宣传爱，关爱他人，保护环境，拯救地球的时候，我相信绝大部人是真诚的，无私的，并没有以救世者自居。我们都没有刻意分割出哪些人能得救哪些不能，我们各自在做的事就类似你看见一群人走的路前面是悬崖而他们浑然不觉，你拼命叫喊让他们不要再走这条路，有些人听了你的话改变了道路，而却有一些人回你一句：“关你毛事！你怎么知道这条路前面是悬崖，没准你那条路才是呢。谁信你~”
那就真的没办法了，此时只能尊重宇宙第一法则：自由意志的选择。