什么是演技？如果没猜错，应该就是表演的技能。
演技是否存在？当然存在，观众感到哪个电影好看，一定与演员的出色表演有关。
那么到底什么样的演技能算是好演技呢，应该讲，表演是对现实的模仿，包括模仿人物、动物，甚至于花木。所以，好的表演一定要模仿得象。象又包括神似与形似，形似可以通过化妆实现，神似就要准确表达对象的特征，哪怕形不似的情况下，让观众都能很快知道你在演什么。
演技是否高超，与戏份、台词的多少，应该讲并不成正比。很多影视作品中，更加打动人的并不一定就是男女主角，却是那些并不怎么重要的角色。
《白鹿原》中表演最出色的，不是张嘉译，不是何冰，更不是翟天临，是二豆：
是白嘉轩的母亲：
是童年白灵：
当然，并不是说主角演得都不如配角。如果谁还没有看过《教皇的诞生》，就找来看看吧：
相信有不少人对《狩猎》是熟悉的了：
所以，伟大的演员是存在的，伟大的演技也是存在的，不管是主角还是配角。
表演是一门艺术，好的演员是天才加勤奋的产物。非常好的表演，和非常差的表演，都是容易看出来的，一般的表演才会令人纠结。目前看来，在《演员的诞生》几十个演员的表演中，我们了解到，凌潇肃和兰盈莹的《最爱》是最好的。如果了解到凌潇肃对表演的追求存在强迫症的话，就会知道他的出色发挥是正常的。
对于人物的表演，要做到神似，就一定要符合人物身份。上面那些演员，他们都做到了。《最爱》中的凌潇肃也做到了，他通过丰富准确的动作、表情、语言，精彩演绎了一个陕北农村的被抛弃的艾滋病患者角色。
有动作：
有表情：
有语言：“没球意思”用来表现一个文化不高的农村小伙非常恰当
在这里，凌潇肃表现了他的天才和勤奋，绵密的台词、细腻的表情、准确的动作配合得恰到好处，十几分钟行云流水，酣畅淋漓的表演，说没有天才，没有积累是无法解释的。
当然，好的表演，一定要有好的剧本。剧本是表演的基础，剧本如果情节生硬，结构不合逻辑，无论如何表演一定都不能促成作品的成功。《演员的诞生》中，剧本上的问题非常突出，这反映了节目组选择的随意和把关的不严。特别是黄圣依演的那个，存在很大的剧本问题。完全没办法演，在这一点上，宋丹丹的看法完全正确，黄圣依说可以通过表演进行改进的说法是非常荒唐的。
有的剧本则是可以通过演员二次创作进行质量上的提升的，就象《投名状》。《投名状》的基本结构、主要情节的设置都是合理的，不足的是台词和具体情节的不足，这些不足是可以通过相应的努力进行完善，以达到可以演出，甚至成功演出的目的的。效果不佳很大程度上在于演员的努力不够
演技是要公平评价的，不公平的评价一定会伤害到好的演员，错误地拔高一般演员。在这个问题上，章子怡如果出于其团伙利益，公然抛弃公平原则，就是人品低劣，艺德低下，完全没有了应有的资格
演技要恰当地指导。在《演员的诞生》中，李乃文、刘敏涛的《苍穹之昴》演得何等表皮，何等肤浅，何等概念化、套路化、脸谱化，指导老师刘天池的作用呢？演员具体的表演也许很难通过几次指导很快提升，对于演出的大方向，总应该有明确的把握啊。对照下奚美娟演的慈禧，刘天池难道不应该脸红吗？
演技要求观众正确地欣赏，正确地支持。《最爱》的精彩，相信大多数人，哪怕是对于表演一窍不通的普通观众都会非常真切地感受到。所以，不要怀疑你自己的审美能力，更不要人云亦云。我们支持演得好的演员，是出于想要看到更多精彩作品的目的。所以，在多给优秀演员以掌声的同时，不能胡乱抬高无能之辈。宋丹丹说得好，要能够欣赏好的演员，好的作品
回复删除|1楼2017-12-21 10:56

对

看您的文章，学到了很多知识。

演员就应该象块橡皮泥，演猫就
捏
成猫，演狗就捏成狗，有的演员演猫不象猫、演狗不象狗，这就是演技差。

章子怡不论什么情况都会选择周一围，不困什么情况都不会选择凌潇肃，感觉完全是按照自己的喜好来

@高级

楼主可以评价下来的导师的演技吗

李乃文的苍穹之昴演得肤浅？讲个笑话，凌潇肃宇宙第一。

李乃文的苍穹之昴除去形象的差距，演技可以吊打余少群，演的太生动了

凌潇肃不但耍心机，还是戏霸，人品太差。最爱原作是河南话，凌潇肃和蓝盈莹都不是河南人，凌潇肃逼着一个上海姑娘说陕西话，要不要脸？投名状给自己加戏，把对手都搞蒙了，要不要脸。

同意，最爱这个片段看了好几遍，看一次哭一次。

楼主说的太好了 说出我想说的话 最高的演绎境界不是取悦观众而是尊重人物 不是流与表面而是深入骨髓 不是我在演他而是我就是他 凌潇肃的演技比教科书还生动