昨天晚上在B站上和一位喜欢红楼的读者争论了很久，我感觉他说得也很有道理。突然发觉我是不是自己把红楼读歪了？
第一个问题：红楼是不是一部好书，它好在哪里又坏在哪里？
我的观点：我认为红楼不是一部好书，理由是他通篇都给读者一种颓废，逃避现实的的暗示，宝黛都是此类的人，他们都在绝望中挣扎逃避。而力争上游的人如：贾政，凤姐，袭人，金钏从结局人品行事作风上都读来令人生厌，而薛潘这类浪荡公子却描写的惟妙惟肖，读完书我没有感觉到生活充满希望，社会还有拯救的价值。这本书让我感觉到绝望让我消沉。文中的诗词也不见得有文豪们写的好，书中的立意更是让我觉得作者是一个放弃希望无所适从的穷酸文人，他不如纪晓岚一样通过努力创造尽力争取，也不如鲁迅敢于牺牲为了建设理想社会敢于拼搏。但是无论是纪晓岚还是鲁迅还是毛老都对这部书大加赞赏这是为什么？这样的书流传到社会上危害绝对大于他的价值，为什么这些人还说这是一部好书呢？
第二个问题：黛玉的性格是好是坏？
我的观点：我认为黛玉的性格非常之差，绝对不适合做宝玉大太太。老太太和凤姐不会真心喜欢黛玉，他们赞同宝黛另有原因。理由：外孙女再亲不见得能比亲孙子更亲了吧？老太太怎么能把林妹妹这样一个拖累嫁给宝玉做大房？那家里还不乱了套？凤姐是一个精明强干的女强人，一般这样的人是不会喜欢黛玉这种柔弱的女子的。
第三个问题：红楼梦在没有指导的情况下十分容易看歪了，我是否是其中之一。
我的观点：这样的书不同的人看分歧肯定特别大，尤其是正处于三观塑造时期的青少年，在没有指导的情况下很容易读歪了，而就这部书而言我认为不适合作为大众读物，它太容易给人以不切实际的幻想。
而他的观点和我截然相反。究竟是我读歪了，还是这本书的价值本身没有那么高，是人们传的太邪乎了？

世界有白天也有黑夜，缺一都不是一个完整的世界。好的反面是坏，坏的反面是好，假的对面是真，真的对面是假，然而缺少哪一面，无论好坏真假，都不复存在。

小孩的话，可以看看少年读本。

三观塑造时期的青少年……初中吗😳，我们老师教我十五六岁就可以读了呀！

那你认为那些洗脑般的鸡汤文很有价值？

木心评价：《红楼梦》中的诗如水草，取出水，则不好。放在水中，好看。

要理解，《红楼梦》是一本对人性充满悲悯的小说，而且也树立了很好的人格典范，比如探春。而且，《红楼梦》不是励志的，而是让人省思的。

穷酸文人………危害绝对大于价值………不切实际的幻想…………楼主还是别看了吧，…这样读还不如不看，

楼主大概是被广电洗脑了，想看正能量可以多看看广告。。

文学名著其实大部分都是悲剧。

楼主和李少红的观点有点类似，她拍的10版红楼梦你认为如何？

楼主，你崇拜的毛主席，他让我们读最少三遍红楼梦，不知道楼主是否已经看了至少三遍，才得出所谓坏书的言论呢！

那看从什么角度看了，一件事不同人都会有不同看法，一千个读者就有一千个哈姆雷特。牡丹亭他们那时是“歪书”，现在看来也是文学巨著啊。

你的观点