level 11
不知道多少年前:现在FHD没啥意义吧……
2017年12月14日 11点12分
level 13
4k目前属于画质感官增益比较小, 性价比不高的阶段.
现在不用说4k, 720p都满足了绝大部分观众, 超过1080p的需求占比极小.
当然未来显卡工艺提升到一定程度, 最差的集成显卡解码4k hevc也无压力, 功耗也不高, 4k显示器比较普及, 存储/带宽/传输设备都有4倍以上提升的时候, 4k才会真正普及.
2017年12月15日 02点12分
4
现在不用说4k, 720p都满足了绝大部分观众, 超过1080p的需求占比极小.
当然未来显卡工艺提升到一定程度, 最差的集成显卡解码4k hevc也无压力, 功耗也不高, 4k显示器比较普及, 存储/带宽/传输设备都有4倍以上提升的时候, 4k才会真正普及.
![[阴险]](/static/emoticons/u9634u9669.png)
![[滑稽]](/static/emoticons/u6ed1u7a3d.png)
level 7
如果有硬件条件播放4k的，说4k对比1080p区别不大，问题肯定出在视频本身。就4k本身清晰度，和1080p就是一眼睛的区别。
现阶段，很多4kHDR的蓝光都是后期做出来的。前期拍摄和中间制作，精度早就丢失了，最后渲染一个4k分辨率给你，区别肯定不大了。
像神奇女侠，这些都是分辨率不够的，然后疯狂加噪点。还有哈利波特这种2000年的都出4k了，那个年代，蓝光画质都不够1080p。
反过来，像太空旅客这种，就是全流程dolby vision规范制作，画质和1080p蓝光比就有明显提升。
2017年12月15日 08点12分
5
现阶段，很多4kHDR的蓝光都是后期做出来的。前期拍摄和中间制作，精度早就丢失了，最后渲染一个4k分辨率给你，区别肯定不大了。像神奇女侠，这些都是分辨率不够的，然后疯狂加噪点。还有哈利波特这种2000年的都出4k了，那个年代，蓝光画质都不够1080p。
反过来，像太空旅客这种，就是全流程dolby vision规范制作，画质和1080p蓝光比就有明显提升。
并不是年代久远就不能变4K，反而年代久远的4K比像神奇女性那种假4K强。比如第五元素。因为年代久远的电影大多数用胶片拍摄，可以后期制作成4K。
2017年12月21日 06点12分
是的，很多4k根本没提升，原始有2k分辨率就不错了，很多伪高清党就会开始骂你，行行行就你最高请就你懂，哈哈哈
2017年12月21日 06点12分
level 14
level 9
