level 13
如果我们假设阿提拉之死确实属于刺杀性质
那么刺客的作用真有这么大的
2017年12月13日 06点12分
3
但是这一可能性近乎为零
2017年12月13日 06点12分
谈极端个例没意义，绝大多数战争并不是靠刺杀开始或终结的
2017年12月13日 08点12分
回复 休伯利安号⚡ ： 有道理。我又想了想，恺撒之死算一个，林肯之死、肯尼迪之死都有这种影响力，但是太近了。专诸、聂政杀人都能影响政局，可能是最接近的。
2017年12月13日 08点12分
level 9
刺杀不过是导火索，本来内部就有矛盾，暗杀不过是加速激化了矛盾。
2017年12月13日 08点12分
5
level 11
与其说是刺客作用大，不如说是某个人作用大，以至于国家不能失去他，正面例子有亚历山大大帝一死他的帝国便分崩离析。反面例子如腓力二世去世，亚历山大照样让马其顿进军希腊。而小说突出的是人物，如果主要人物无法影响故事走向，那又怎么突出他呢
2017年12月13日 09点12分
6
回复 HOHO一族 ：萝卜被杀的确属于你说的那种情况，但是巴隆和泰温可不算吧
2017年12月13日 09点12分
