PS1000(镜面无后缀)横纵向测评
grado吧
全部回复
仅看楼主
level 12
前端:1.便携qp1r+trio6111,2.桌面:界面乐之邦02us mkII,解码chord hugo,耳放1:earmax pro铭牌版(已换金脚大盾古董管),耳放2:sustain84.此外,对录线和同轴线都是屁股做的杜兰纯银线。
横向对比:th900mk2,ed10,sa5000,signaturepro,d7000(也就是我手头的设备)
纵向对比:sr325e,rs1i,rs1e,ps500,ps500e,gs2000e,ps2000e(我曾拥有或仔细听过的歌德设备)
2017年12月09日 09点12分 1
level 12
这篇测评会写的比较慢,尽情插楼提问。可以只看楼主看自己感兴趣的部分。
再补一些图吧,吃完饭回来码字[喷]。图不毒,凑合看吧。。
2017年12月09日 09点12分 2
level 12
很好,这很歌德吧,居然没有人插楼[笑眼],先是一些主观看法
主观部分:佩戴,个人感觉还不错,不像磨砂版那样坠头,也不会像小桶那样特别压耳朵,至少低头不会掉下来了。
三频分布:6:3:5,典型的两头翘,中频不算空,能听,但是人声不毒。高频一脉相承的歌德金属味[滑稽],低频四个字形容就是:汹涌澎湃[阴险],量感巨大,但是不混,不会盖住什么,一曲Despasito简直一耳朵秒真音乐[滑稽]
声场:还可以,并没有当年印象中那么巨大,这个跟调音也有关系,偏大的低频结项多少影响声场感知,不过基本属于第一梯队末端吧。
解析力:略强于D7000,不如上述其他任何耳机。细节不是很多,而是有意突出大鼓,低音提琴以及擦片这些。
动态:毕竟我耳放全部是胆机,所以psk的动态不会推得太充分的,但是这扑面而来的气势
结项:并不很细致,偏大,解离度一般。
总结:极其适合金属以及摇滚,对不带人声的爵士乐演绎目前我是感觉最到位的,可以听些交响但此前端下不适合大编制。调音极其浓郁,适合重口味人群。。。
2017年12月09日 10点12分 3
挖个坟……楼主对比过镜面psk和磨砂psk的区别吗?
2020年10月31日 02点10分
level 5
嘿嘿万hi帮顶
2017年12月09日 11点12分 4
谢顶[滑稽]
2017年12月09日 13点12分
level 12
[滑稽]
2017年12月09日 12点12分 5
level 12
手办不错[滑稽]
2017年12月09日 12点12分 6
[滑稽]对比我再酝酿一下
2017年12月09日 13点12分
level 7
凭印象的话可能会不太准
2017年12月09日 13点12分 7
对√,但是差异到一定程度总是有一定参考价值的。
2017年12月09日 16点12分
@一剑凌云是昔芳 支持继续
2017年12月09日 16点12分
所以终于买了PSK后还是稍许失望的。
2017年12月09日 16点12分
@一剑凌云是昔芳 那估计要ps2000e了
2017年12月09日 16点12分
level 12
睡前更一个大家最不关心也是被黑的最狠的极致旗舰[滑稽],没错就是edition10。高频刺耳,素质一般诸如此类评价确实很多。买这个耳机是出于外观以及对刺穿鼓膜的高频的好奇[滑稽],先说一句,hugo直推ed10属于自X行为,我就能坚持两分钟。过于凌厉明亮。那么我为什么会留下ed10呢?奥妙在于ems这个货,竟然可以制得住ed10。就像一个制动装置,此时的ed10声音具备了动态十足却不失宽松的特点,声场确实能胜出th900mk2稍许,结项和动态令人惊叹。
ps1000与之相比,解析与结项上的差距还是明显的。但是psk有自己的优势,第一,气势,排山倒海,ed10虽然有低频几近完美,但是唯独缺了这份气势。二,垂直方向上的立体感。极致家的耳机,尤其是这些个限量的,声场在纵深上有先天优势,而且ed10横向也并不小。但声音只有xy两个轴。而psk不同,有xyz三个轴的感觉。老版psk的声场形体还是不错的,加上两头翘的调音,使他在一些live上临场感很强。两大史上最偏科旗舰的对决的确精彩,重口盛宴[滑稽]。对于ed10,我只能说不要无脑黑,天域联达的小哥曾经聊起过一套30w搭出的ed10系统,全频宽松无染却又分毫毕现,当然,我也只是道听途说[乖]
2017年12月09日 16点12分 8
ed10具备一个2w内其他耳机不具备的本领:极为凌厉的三频响应(ed10低频足够多了)和足够的声场大小,同时保持极致家一贯的动态和结项能力。我觉得确实是可塑性比较好的一款耳机。
2017年12月09日 16点12分
另外一个类似的是hd800,声场比ed10略大,但没有ed10优秀的中频。不过搭配成熟且价格便宜,火起来也就不足为奇了[滑稽]
2017年12月09日 16点12分
level 1
大耳真多
2017年12月10日 04点12分 9
握草,你咋找到的[惊哭]。。。是,我主要预算在耳机上,前端受空间限制都是小型化的。。。
2017年12月10日 05点12分
level 1
感觉兄弟你大耳玩的真是肥肠深入透彻了
2017年12月10日 05点12分 10
没呢,还差得远,全尺寸台机用得少,况且还有lcd4,1266,hek,009这个级别呢
2017年12月10日 06点12分
@一剑凌云是昔芳 富。。。富家子弟[阴险]这个级别我都不敢想
2017年12月10日 06点12分
回复 糖果之歌ლ :我,也不敢想[阴险],耳机其实还好说,但是推不好的1266不会带来什么惊喜,这些我都蹭过的[委屈]
2017年12月10日 07点12分
回复 糖果之歌ლ :真。大佬估计看了我这些桌面后基本就右上角了吧[委屈]
2017年12月10日 07点12分
level 13
期待ps2ke比psk对比
2017年12月10日 06点12分 11
会来的
2017年12月10日 06点12分
level 13
我目前的系统上听下来ps1000三频分布没楼主的比例那么夸张,也不会有强烈的金属味,放钢琴金属味和木头味比较平衡,被我当做钢协、交响耳机用
2017年12月10日 11点12分 12
主要是低频量感太大,跟我用胆机不无关系
2017年12月10日 15点12分
@一剑凌云是昔芳 我觉得635这个比例确实太夸张了,用534说最贴合实际,不过我的前段推不出三频均衡的psk。。。。
2017年12月12日 01点12分
level 13
顶贴,学习[太开心]
2017年12月10日 15点12分 13
level 5
好文要顶。
PSK(镜面不带e)这个耳机我用了四年不止。这么多年我一直在用它,只用它(其它的,森海、拜亚的耳机都送人了)。我最喜欢、最常听的音乐是:小提琴、钢琴、(奏鸣曲或协奏曲都听)交响曲、三、四、五重奏,歌剧、中文流行人声以及爵士人声,都听,经常听。PSK一机通吃,这是最称我心之所在。
如果楼主你的文字描绘准确的话,那就恰好验证我的体会:PSK不适合配搭电子管耳放。——我用的是纯甲类晶体管耳放。实际的听感既没有你所说的“两头翘”,也没有“三频6:3:5”的情况。真要平价它的三频哪凹哪凸,我连一个字都说不来。我不认可“三频表现决定一只耳机的优劣”那种“理论”,但如果一定要评价PSK的三频,我只能说,它是非常非常非常平直的,几乎就是监听级的,我不做结论这算好还是不好。但真相可能是——我的解码和耳放的频响曲线都是绝对“监听”级别的平直,PSK只是如实回放了它的前端而已。网上有流行的说法,说PSK三频不整音色有染,对此说法我百思不解,真想让他们来实地听听我这只PSK。
这些年我也听过很多其它旗舰耳机了。相比之下,PSK的声音最突出的优点是:优秀的能量和密度回放造就了真实准确的音色和质感,无论人声还是器乐,都富有感染力。重复一次:这种感染力不是因为某个频段凹凸或远近形成的,也不是前级设备力所能及可以改变的。(我的前级设备比你便宜很多。但我听了好多年天朗西敏寺落地,对声音偏好应该不至于太重口味)
有机会你试一下,改用晶体管耳放去驱动PSK吧,越清淡平直无染的耳放越好。试试。:)
2017年12月11日 19点12分 14
补充一句:电子管放大器也可能有真正适配PSK的。但,电子管的情况太复杂,除了基本线路因素,各种管灯五花八门,而且,它的输出动态和瞬态相比晶体管存有短板。而动态和瞬态都是PSK的强项。用电子管耳放考量耳机,实在很难说得上客观。[呵呵]
2017年12月11日 19点12分
有道理的,但是psk低频量感偏多很难避免,或者说如果用spl那种放让psk声音平直了,那我的其他耳机可能就要偏冷了。你也看到了,我居然在是ed10三频不存在大问题[滑稽]。还有,635的比例我得更正一下,应该是534会好一些。
2017年12月12日 00点12分
@人人在云 psk的动态不错,但是在我手上现役的六个耳机里确实只是倒数第二,ed10和sa5000这种在我看来才是真正的凌厉。psk只能归类为动态还可以那一类。。。
2017年12月12日 00点12分
psk的高频确实亮,低频也没有感觉很多,歌德里算是偏监听的了吧,听过PS500e,那个低频生猛,远胜PSK
2022年11月07日 06点11分
level 12
说说老版psk和gs2k吧,因为在歌德家定位感觉差不多,大家可能比较关注。这里还客串ps2k,作为点缀吧[滑稽]
先说psk与gs2ke,怎么说呢,大有ps500跟rs1i对比的感觉。gs2e呈现出的是有点素质流的声音,高频明亮,声音通透,人声清脆,低频有质感,是一个声场解析加强200%的rs1i[滑稽]。而psk则是声音更加两头翘,声场大小与形体感各提升100%的素质增强版ps500.当然差异这么大也说明小桶到大桶声音上质的变化。至于这两个耳机选哪个好,其实很明确,希望有强大低频,主听小编制甚至ACG的,psk或许适合些。至于gs2ke这适合喜欢流行人声,喜欢小编制弦乐的人群。还有,psk镜面外形招摇,2k比较闷骚,而且2k的佩戴好不少,毕竟很轻。
至于ps2ke,不得不说,歌德变了,当时听得是ps2k和gs2k的对比,还有大乌,ps2k在动态和密度上比gs2k提升很大,解析和声场相较psk也有不少提升。但是歌德的味道并不重,是一个硬素质过关,稍微有点两头翘的机子,总之ps2ke很强,但却找不到老版psk的影子。
2017年12月12日 01点12分 15
楼主,pske听欧美流行摇滚和gs2ke比起来怎么样?[乖]
2018年10月18日 12点10分
还真是。我手里有的和楼主一样,2千多号的镜面板PS1000,头版GS2000e,都很棒的耳机(词汇的匮乏[黑线])然后就是都很好听。你的类比我也很认可,RS1和PS500,因为老版PS500我也有,嘿嘿,3百多号也能算头版了。都是欧美流行爵士的一把好手。PS低频更多,氛围感更好,但有些Pro,人声微感情不如GS丰富。
2024年04月20日 14点04分
@乒乓胶水 好一个洛阳铲,我现在歌德留了ps2000,hp1, 还有ps1...其实小金属桶ps500 etc 的雏形就是ps1了,而且大金属桶雏形是hp1,虽然hp1不算大。。。晚点再搞个psk磨砂收藏。其实我个人最后还是倾向于金属系列的刺激奔放[吐舌]
2024年04月20日 14点04分
@一剑凌云是昔芳 楼主 请问听摇滚(偏多)/流行更推荐大乌还是歌德旗舰呢
2025年01月29日 11点01分
1 2 3 尾页