level 11
1032036090而特
楼主
看到一个人说古代文人没用只会误国，想反驳但突然发现我还不明白文人到底指的是什么，如果是指读书人的话自从科举制以来都是靠科举选士，那么多的能臣名相基本上都是科举出身，哪里误国了。
2017年12月09日 04点12分
1
大清之后无文人
2017年12月09日 04点12分
level 8
level 12
文人不是一个阶级士人才是
2017年12月09日 04点12分
3
明白了，也就是说指的是士大夫
2017年12月09日 07点12分
@1032036090而特 宋包拯，寇老西王安石哭瞎
2017年12月11日 10点12分
level 1
他的说法是：不是军人就不会打仗，不会打仗的全是**，包括读书人
2017年12月09日 04点12分
5
那个就是个**，不说别的光会打仗这件事涉及到的内容就很多了，而且打仗厉害的人还不一定治理国家就行，治理国家厉害的人不一定会种田，各行各业都有自己存在的价值哪有一个是没用的，当然他这种五毛倒是确实没用。
2017年12月09日 04点12分
level 1
能臣明相可不是文人，他们是有文化的人；文人分两类，一类是敢于指出社会问题（这类文人不抱团，思考问题出于公义，虽然不一定能给出好的解决之道，但对社会还是有积极作用的），一类是揣摩上意随声附和掩藏粉饰社会（这类文人抱团，思考问题出于自身利益考虑，对国家对社会有吸血作用，就如蚂蝗蝼蚁）
2017年12月09日 04点12分
7
level 13
楼主貌似弄错了一个概念，古代文人全部是文科生，而木有理科生，古代理科生是下三滥，几乎木有任何地位权利可言
现在楼主懂了木有，假设一下如果现在中国的知识分子整个全部都是文科生，国家会是什么样子？
2017年12月09日 05点12分
8
现在楼主懂了木有，假设一下如果现在中国的知识分子整个全部都是文科生，国家会是什么样子？
level 13
巫医乐师百工之徒，君子不耻。在传统文化中可只有文科士大夫那才叫文人哪！钱学森一类的属于君子们不耻的。何况商人呢！！！
2017年12月09日 07点12分
10
level 15
level 11
唉，宋以前那有什么固定的文人武将之分
2017年12月09日 17点12分
14
准确说是隋唐开科举后 文人就自动转型成儒家传人了。因为儒家讲礼，不管什么场合，都是上官话事。其他学家的基本上都会引起辩论，无法维护朝庭权威。唐朝还能吃老本，到宋朝时诸子百家基本被败光，所以两宋偏安。到明朝，是直接引进少数民族的力量。但明亡与东林党人脱不了关系。
2017年12月09日 22点12分
