如果只论对演员表演的肯定
一部影片在三大影展获得最高奖
应该是比不过影帝影后的
电影终究是导演的艺术
但是三大的历史上是否存在一些演员表演一般甚至偏下 影片仍然获得最高奖的案例
影片获得最高奖 能否成为演员个人表演出色的有力论据
当然 以上提到的演员是指主演

要论演员主演影片获得最高奖的履历，巩俐首当其冲。
在这些获奖影片中 巩俐的表演得到单独认证的有 秋菊的影后 霸王别姬的NYFCC 首映百大表演 ，而红高粱并未得到奖项肯定，凭心而论，红高粱时期的巩俐初出茅庐，表演的确不能与日后相比，对红高粱获奖来说，国师的色彩所占比重极大。
获得金狮的色戒，伟仔和汤汤的表演也确实有目共睹，伟仔夺得金马影帝，汤汤也在超大年拿下新人，同时提名独立精神女主。
而伟仔的另两部金狮作品，悲情城市和三轮车夫，伟仔个人表演并没有得到什么肯定，如果以此断定他的表演并不出众，是否合理呢？

霸王别姬张国荣也没受奖项肯定，是不是可以断定他表演不出众呢

国师获得第二座金狮的一个也不能少，女主魏敏芝是从来没演过戏的新人，演技青涩，近乎本色。
白日焰火获得金熊，男主廖凡也拿下了影帝
图雅的婚事宣布获得金熊之前，连王全安本人都认为余男的影后更具竞争力，余男这个表演也是公认的华语高水准演出
这里又提出另一个问题，在演员个人没有额外获奖的前提下，在获得最高奖影片中的戏份多少，也是判断其表演质量的重要参考因素。
霸王别姬，比起巩俐，更遗憾张国荣的表演，因为各种原因，竟然没能获得任何权威奖项的认可【除了一个尚有争议的东京电影节评论大奖】，但这个表演的质量是毋庸置疑的。

华氏911算不算? 不过可是当年影帝遗珠哦
卡雅利沙的卡门, 永远的三大金奖垫底, 已经不适合评价演员到底演得好不好了

对了, 还有意大利双金导演的"伪"纪录片, 罗马环城高速, 海上焰火
意大利另一位双金导演的又一部"伪"纪录片, 凯撒必须死
伊朗又一位双金导演的又一部"伪"纪录片, 出租车
"伪"纪录片真是灌水重灾区

张霸王别姬的表演很大程度被吹捧的，抛开表演，至少所谓的比女人还美的女装扮相很一般…

蔡明亮的爱情万岁也拿下金狮，但演员李康生仅仅获得了金马奖的提名，并在十九年后拿下自己唯一一座影帝奖杯。
而科长的三峡好人，因为国内被禁，赵涛未能获得任何奖项提名，赵涛的表演，各位又怎么看呢
这两个例子能否作为反驳 影片获最高奖证明主演表演出色 的论据。
香魂女中，仅有雷恪生获得金鸡男配提名，斯琴高娃没能提名，可能是国籍的原因。
喜宴的郎雄和归亚蕾，获得了金马的男女配。

影片能不能获奖，和主演关系真心不大

一个都不能少，全新人演，而且还是素人。难道他们演技高超？

这个话题真的很有讨论的意义，每次看到什么提名戛纳影帝，我的尴尬症都要犯了。最近好像又有了双A影后提名的说法，真是夸无可夸了。。。