占楼

3.效率竞争力
（1）西南地区效率竞争力排名前五位的城市分别是玉溪、成都、柳州、昆明和桂林市，其中广西和云南各有两个城市。后五名的城市分别为重庆、六盘水、乐山、泸州和玉林市，其中有两个城市来自四川省。
（2）考查三项指标发现，玉溪市的效率竞争力具有绝对优势，主要体现在地均非农增加值和人均GDP两项指标上，第二产业实力强大。成都市三项指标排名靠前且均衡，故排名第二。重庆辖区面积大（8.24万平方公里），辖区人口多（3000余万），应是其排位靠后的主要原因。
（3）就地均非农增加值排名靠前的城市来看，成都、昆明同属第三产业拉动型，而玉溪、柳州、攀枝花属于第二产业拉动型，相比之下第二产业拉动型城市在效率竞争力上稍占优势。从地均GDP排名来看，四川省有三个城市排名靠后，这和四川省的幅员面积较大有一定关系。六盘水市由于近年来经济增长较快，人口较少，在效率竞争力排位靠后的五城市里面，地均GDP较为突出。观察人均GDP排名靠前的五个城市情况，我们发现人均GDP排名和效率竞争力排名几乎一致，同样的情况还出现在人均GDP排名后五位的城市，显示本地区人均GDP的高低对效率竞争力的大小有较强的显示作用。
（4）考察这组城市效率竞争力排名的等级可以发现，排名在前五位的城市可分为两档，玉溪、成都为第一档，均属于A级，即在全国200个城市中排名位于前50名；柳州、昆明、桂林为第二档，均属于B级，排名约在第50~100名。排名最后五位的城市均属D级，全国200城市排名末50位。进一步考察等级层次发现，排名靠前的城市中成都（A--）与玉溪（A）相差两个层次，桂林（B--）与柳州（B+）相差三个层次，表现出本地区效率竞争力排名靠前的城市间存在一定层次差异。相比之下，排名靠后的城市等级层次差别不大。
（5）考察这组城市的综合竞争力排名可以发现，效率竞争力排名靠前的城市综合实力大多为B级，成都（A）例外。第二产业拉动型城市（玉溪、柳州）在综合竞争力上稍逊于第三产业拉动型城市（成都、昆明）。
小结：
——西南地区由于地理因素影响，效率竞争力排名差异较大（玉溪、重庆）；
——由第二产业拉动型城市（玉溪、柳州）在综合竞争力上稍逊于第三产业拉动型城市（成都、昆明）推测，衡量效率竞争力的时候，第二产业的贡献作用可能较为明显，而在考察城市综合竞争力的时候，第三产业的贡献可能较大。
就效率竞争力来看，成都排名第二，同时乐山、泸州排名倒数，表现出四川省各主要城市效率竞争力的分化。

6.质量竞争力
（1）西南地区结构竞争力排名前五位的城市分别是成都、柳州、昆明、贵阳和桂林市，其中有三个省会城市。后五名的城市分别为绵阳、玉溪、六盘水、泸州和乐山市，其中有三个城市来自四川省。
（2）观察居民人均可支配收入和人均地方财政收入发现排名靠前的五个城市中，成都、柳州、贵阳和桂林市在上述2项指标中排名靠前且较协调，仅昆明例外，故质量竞争力排名靠前；同时，排位靠后城市单项指标均没有进入前十，因而排名靠后。部分单项指标领先的城市如重庆、玉林和攀枝花市，由于两项指标不协调，从而未进入靠
前排
位。显示出居民可支配收入和人均地方财政收入是否协调影响质量竞争力的强弱。
（3）我们在单项指标中也发现了类似的情况。在居民人均可支配收入和人均地方财政收入两项指标中，单项排名靠前的城市未必就是质量竞争力较强的城市，但单项排名靠后的城市大多都是质量竞争力较弱的城市。由此可见一个城市质量竞争力在较低水平的时候对居民人均可支配收入或人均地方财政收入敏感度较高，但是发展到一定阶段之后，与居民人均可支配收入和人均地方财政收入的协调度关系较大。
（4）考察这组城市质量竞争力排名的等级可以发现，排名在前五位的城市均属于B级，即在全国200个城市中排名第50~100名。表现出西南地区各主要城市质量竞争力在全国范围内还欠优。同时，我们看到排名第6~8的城市如重庆、玉林和攀枝花市质量竞争力评级与排名前五的城市同属B级，可见本地区的质量竞争力存在整体提升的潜力。后五位城市的等级评级与居民人均后可支配收入的评级大体一致，显示一个城市质量竞争力在较低水平的时候与居民人均可支配收入的相关度大于与人均地方财政收入的相关度。
（5）考察这组城市的综合竞争力排名可以发现，排名靠前的城市综合竞争力评级多为A、B级。排名靠后的城市可分两档，绵阳和玉溪为第一档，获评B级，主要原因是他们在其他竞争力指标上表现较为出色，综合水平随之较强；六盘水、泸州和乐山市质量竞争力和综合竞争力评价基本一致，这与其所处发展阶段是符合的。
小结：
——在没有根据物价水平对收入进行调整的情况下，西南地区各主要城市质量竞争力无一进入全国前50名；
——四川省有三个城市结构竞争力排名靠后，分别是绵阳、泸州和乐山市，而成都市排名第一，可见四川省质量竞争力差距较大，分化较严重；
——重庆和玉林市提升质量竞争力的突破点应该在提高人均地方财政收入水平方面，而遵义和攀枝花市提升质量竞争力的途径则可能在提高居民可支配收入上。考虑到遵义和攀枝花市特殊的产业结构，建议其从合理化产业布局和发展第三产业入手提高居民可支配收入。

7.综合竞争力
（1）西南地区综合竞争力排名前五位的城市分别是成都、重庆、昆明、南宁和海口市，全部为省会或直辖市。后五名的城市分别为北海、德阳、泸州、乐山和六盘水市，其中有三个城市来自四川省。
（2）在西南地区，省会城市和直辖市具有较大优势的综合竞争力，这是其发展历史、经济基础和行政地位所共同决定的。排名靠前城市的规模、结构竞争力和综合竞争力评价结果大体一致，和增长竞争力差别明显，意味着西南地区没有出现东南地区那样的“大基数、高增长”城市，城市竞争力处于稳定期。排名靠后的5个城市综合竞争力大多属于D级评价，仅北海为C级。这些城市多数在效率和结构竞争力方面处于相对落后的地位，但在增长竞争力方面出现一些亮点。
（3）从综合竞争力指数和等级来看，16个城市可分为四档。顺次为成都、重庆、昆明、南宁；海口、柳州、贵阳、桂林、玉溪、绵阳；攀枝花、玉林、遵义、北海；德阳、泸州、乐山和六盘水市。分属同一档的城市差异值不大，但各档间差距相对较大。
（4）从综合竞争力等级来看，排名第3~10名的八个城市全部获评B级，即在全国200城市排名第50~100位。表明本地区城市的综合竞争力已经有一个较好的整体水平，存在整体提升的潜力。再从综合竞争力等级层次来看，昆明、南宁和海口的综合竞争力在这八个城市中排名上游，分别获评B++、B+、B级，竞争力在向成都、重庆看齐；柳州、贵阳、桂林、玉溪和绵阳属于下游，评级在B-至B--之间，竞争力的提升可以先以上游城市为借鉴。
（5）排名靠后的五个城市除北海评级为C以外，其余都为D级，全国200城市排名在第150~200位之间。从层次差别来看，乐山、六盘水的情况比较接近，主要原因为两市产业布局欠合理；相比上述两个城市，德阳和泸州市情况稍好，其中德阳在经济增速方面有亮点。
小结：
——在西南地区，省会城市和直辖市通常拥有较好的综合竞争力；
——排名后五位的城市有三个来自四川，而成都市排名第一，可见四川主要城市的综合竞争力水平分化较严重。

慢慢看吧，很权威的西南城市分析，以后争论也好有根据

他娘的，你到底有没文化，说你没文化但你又分析得还算透彻，说你有文化你又说西南有六省，你老师当初是这么经你讲的吗，西南只有四川、贵州，云南、重庆好不好。数据都不准，你还分析，白痴，

早就看过了