中国大陆是否存在着敌对势力？

11月28 日上午，湖南省岳阳市中级人民法院依法对被告人彭宇华、李明哲颠覆国家政权案（以下简称李明哲案）一审公开宣判，认定彭宇华、李明哲均犯颠覆国家政权罪，判处彭宇华有期徒刑七年，剥夺政治权利二年;判处李明哲有期徒刑五年，剥夺政治权利二年。彭宇华、李明哲当庭表示服从判决不上诉。

结合法院的关于李明哲案件分析两个问题：第一：在中国大陆是不是存在着敌对势力？第二，中国大陆的敌情意识是不是过于浓厚？
为什么要回答这两个问题？原因是：一则很多人以为天下太平，已经完全没有了敌情意识，一谈敌对势力，就感觉是在危言耸听，一谈警惕敌对势力，一些人的冷嘲热讽就来了，甚至有的人直接就启动“阶级斗争”的帽子批发加零售模式了。二则一些人不但要否定敌对势力的存在，还在 “敌对势力”这个概念上下功夫，通过各种嘲讽加自我解嘲的方式，想把这个概念虚无化，可谓煞费苦心。这个判决里面有我们一直想寻求的答案。

首先，这个判决回答了中国大陆有没有敌对实力的问题。
李明哲一案的意义，首先在于中国大陆以透明和规范的司法程序，将组织、策划、实施颠覆政权行为的敌对势力曝光于公众前面，这不仅仅会对颠覆政权的敌对势力形成威慑作用，对于已经习惯于“岁月静好现世安稳”的人，也带来警示。我们享受着和平和稳定的环境，但威胁并非不存在。我们不是生活在一个和平的世界，我们只是生活在一个和平的国家。就有那么一些势力，想时刻打破我们生活的宁静，唯恐中国不乱。因为他们擅长用自由民主的幌子，所以很有迷惑性，不易被察觉。

在很多热点事件中，为什么总有一种力量，要把个案问题引向国家体制？一些谣言总是出现在一些热点事件中，把舆论引向制度？
李明哲案告诉我们，这些并不是自发形成的，那些引向体制的舆论导向，是有人刻意为之。
现在，网民疑惑的上述互联网怪象，都可以通过这个案件找到答案。比如，“有针对性的设定‘围观’主题，组织群成员对社会热点进行炒作”。

比如：“在未核实事件真实情况基础上，组织成员对未经核实的事件撰写文章，并通过网络平台在群内和群外大规模散步，进行炒作...其目的均是为了扩大不明真相的人群对国家和政府的矛盾，将局部矛盾肆意扩大，将个别矛盾引向国家体制方面，阶级诽谤、攻击国家制度，并最终实现通过‘围观’来改变国家和社会制度的目的”。

看到案件审理过程中释放的这些信息，是不是对于网络上存在的很多明显有针对国家和体制的导向，是怎么来的，心中就有了答案？
这就是为什么，从互联网普及以来，一直有一种势力，我们虽然看不到他们的面孔，但是却能从舆论的诡谲演化中感觉到他们的存在，几乎每一个舆论热点事件中，都有他们的存在。

我们庆幸我们生活在一个能够拥有和平发展环境的国家，我们也需要珍惜来之不易的稳定社会条件，这是近代一百年无数前辈前赴后继用鲜血和生命换来的，我们不能让和平在我们手中失去，让稳定从我们身边溜走，不要在失去之后才懂得珍惜。

在一些势力要利用互联网“围观”中国和“扳倒中国”的阴谋和行动面前，我们要保持清醒的头脑，形成敏锐的观察力，不能让苏联的、南斯拉夫的、伊拉克的、利比亚的、叙利亚的悲剧在中国身上重演。这是我们每一个人的社会责任，也是我们对自己的责任。我们承认中国有很多问题和不足，但解决问题和弥补不足，绝对不是要采取把中国搞乱的方式。

谁是普通劳苦大众的敌人，谁就是这个国家的敌人！

没看，就是进来说一句:匿🐴币