美国的宙斯盾系统反导比较成熟,不但海上用现在搬到陆上也用的不
军武次位面吧
全部回复
仅看楼主
level 10
美国的宙斯盾系统反导比较成熟,不但海上用现在搬到陆上也用的不错。咱们052D驱逐舰的反导能力怎么样?能不能像美国的宙斯盾一样也搞个通用的路基版本呢?
2017年12月03日 12点12分 1
level 10
一楼二楼是我的[滑稽]
2017年12月03日 12点12分 2
level 10
[滑稽][滑稽]
2017年12月03日 12点12分 3
level 9
先有路基才有海基
2017年12月03日 13点12分 4
level 14
路基宙斯盾和萨德都是出口或者在海外基地部署的,算是“轻巧”型的反导系统,是进攻型的。
而我们的反导需求是本土防守型的,这样就可以几乎不计成本的做很大的雷达基站,那玩意肯定比军舰上的“小玩意”要好。美国本土上自用的反导系统也是大家伙不是吗。
2017年12月03日 13点12分 5
原来是这样,那052D本身的反导性能怎么样呢?
2017年12月03日 13点12分
@哈哈嘿哈嘿嘿呵 设计指标和美国不相上下,建成的产品海军满意接受了,因为大家都没实战过,所以真实水平双方心里都没有百分百把握。
2017年12月03日 13点12分
@哈哈嘿哈嘿嘿呵 没那么简单,舰上的雷达性能是没法和陆地上比的的,但美国有专门的海基雷达,那东西才是美国海上反弹道的眼睛。
2017年12月03日 15点12分
@贴吧用户_Q38QGP8 美国人的反导体系建设完美的诠释了“进攻是最好的防守”,盾牌都架到中俄的门口了,而我们却根本做不到,所以中俄的体系没办法和美国一样。
2017年12月03日 16点12分
level 12
就是这东西,所以说反导系统方面中国和美国差的不是一点,就中国现在本土的反弹道导弹能力,完全不够,面对美俄级别的洲际导弹基本没用,反应时间太少太少 。
2017年12月03日 15点12分 6
level 12
雷达没有问题,但是没有标准六哪种弹。
2017年12月04日 01点12分 7
1